證券時(shí)報(bào)記者 陳永輝

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日，拜登政府宣布美國(guó)將放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)貿(mào)易代表戴琪表示，此舉是為了盡快普及安全有效的疫苗，結(jié)束新冠肺炎疫情。市場(chǎng)認(rèn)為，這意味著世界上任何制藥廠商都可以生產(chǎn)仿制疫苗，毋需擔(dān)心被起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這被認(rèn)為有助于推動(dòng)疫苗在全球普及。受此消息影響，全球疫苗公司股價(jià)應(yīng)聲下跌。

此前，印度、南非等發(fā)展中國(guó)家共同向世界貿(mào)易組織提出應(yīng)豁免新冠疫苗相關(guān)專利的提案，但遭到了美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)烈反對(duì)，此次美國(guó)政府改變態(tài)度受到歡迎，但這一決定是拜登政府的臨時(shí)表態(tài)，還需國(guó)會(huì)通過(guò)，而國(guó)會(huì)中支持藥企的議員大概率會(huì)進(jìn)行阻撓，所以最終能否真正落地還要看博弈結(jié)果。

在藥企看來(lái)，新冠疫苗的生產(chǎn)制造是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，從生產(chǎn)設(shè)施到原料供應(yīng)均面臨諸多挑戰(zhàn)，放棄專利保護(hù)并不能在短期內(nèi)增加疫苗的供應(yīng)量。從長(zhǎng)期看，專利豁免也會(huì)打擊藥廠研發(fā)新藥的積極性，對(duì)于應(yīng)對(duì)下一場(chǎng)流行病非常不利。

目前新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為集中的是mRNA領(lǐng)域，那么，放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，發(fā)展中國(guó)家就能仿制和生產(chǎn)出mRNA疫苗嗎？實(shí)際上并沒(méi)那么容易，從技術(shù)層面看也比較復(fù)雜。

首先，mRNA疫苗的核心壁壘之一在于遞送系統(tǒng)，該技術(shù)除了用于疫苗開(kāi)發(fā)，在艾滋病、癌癥等疾病治療方面同樣具有廣闊的應(yīng)用前景。因此，如果此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)豁免最終實(shí)現(xiàn)，大概率也是對(duì)mRNA序列專利的放棄，核心技術(shù)并不會(huì)公布。

其次，mRNA疫苗在生產(chǎn)流程上有一定的復(fù)雜性，很多工藝細(xì)節(jié)無(wú)法公開(kāi)，原材料的穩(wěn)定供應(yīng)、擴(kuò)大產(chǎn)量等都是藥廠要應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)，這些問(wèn)題都不是一朝一夕能夠解決的。比如，輝瑞mRNA疫苗需要19個(gè)國(guó)家86個(gè)供應(yīng)商的280種生產(chǎn)原料，世界范圍內(nèi)有能力仿制生產(chǎn)的企業(yè)少之又少。

因此，即便沒(méi)有專利限制，要生產(chǎn)制造mRNA疫苗也并不容易。美國(guó)豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，短期對(duì)提高疫苗供應(yīng)量的作用或許有限，但長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)國(guó)內(nèi)疫苗企業(yè)是個(gè)利好，可能會(huì)加速國(guó)內(nèi)企業(yè)向第三代疫苗技術(shù)過(guò)渡。當(dāng)前疫苗技術(shù)升級(jí)正處于第二代疫苗向第三代疫苗邁進(jìn)的節(jié)點(diǎn)，近一年以mRNA疫苗為代表的第三代疫苗技術(shù)大放異彩，并迎來(lái)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)，可讓更多國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)入這一領(lǐng)域。