中新經(jīng)緯客戶端4月26日電 據(jù)天眼查APP數(shù)據(jù)顯示，4月25日，中國裁判文書網(wǎng)公布樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司與浙江大學(xué)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書。因涉及電影《赤壁》網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，浙江大學(xué)被判賠償樂視網(wǎng)(300104,股吧)超1.5萬元。
來源：中國裁判文書網(wǎng)
判決書顯示，該案的原告為樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司，被告為浙江大學(xué)，案號（2020）京0491民初1420號，審理法院為北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
樂視公司向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告經(jīng)濟損失50000元，公證費200元、律師費5000元；2.被告承擔(dān)全部訴訟費用。
事實與理由為：原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的“浙江大學(xué)網(wǎng)站”向公眾傳播影視作品《赤壁下》(下稱“涉案影視作品”)。經(jīng)審查確認(rèn)，被告網(wǎng)站傳播涉案影視作品，系原告擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品，而原告從未許可被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述作品。根據(jù)規(guī)定，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，影響原告的正版市場授權(quán)。為此，原告依據(jù)著作權(quán)法等相關(guān)法律法規(guī)，請求法院判令被告賠償經(jīng)濟損失及支付合理費用的民事責(zé)任。
浙江大學(xué)辯稱，第一、原告提供的證據(jù)無法證明其享有涉案影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。涉案影視作品由多家公司聯(lián)合出品，中國電影(600977,股吧)集團的著作權(quán)聲明未經(jīng)其他權(quán)利人蓋章同意，原告未提交其他出品人授權(quán)的資料；第二、被告并未向公眾傳播涉案影視作品，未侵害原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，涉案網(wǎng)站為校園網(wǎng)站，校外人無權(quán)訪問，涉案影視作品無盈利目的，構(gòu)成教學(xué)研究的合理使用；第三、原告的主張已過訴訟時效，多媒體中心因為硬件損壞基本無法播放，原告在2014年12月9月向被告寄送律師函，被告積極回復(fù)，已刪除涉案影視作品，時隔五年后，原告提起訴訟，已超過訴訟時效，且原告于2016年及2019年寄送的律師函被告并未收到；第四、原告取證時使用的網(wǎng)站賬號是被告教職工陳建斌教授的賬號，經(jīng)向陳教授核實并未向原告進行過授權(quán)，原告的取證行為不具有合法性。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
判決書中，法院指出，關(guān)于被控侵權(quán)行為的相關(guān)事實：樂視公司提交了上海市徐匯公證處出具的(2012)滬徐證經(jīng)字6688號公證書載明，2012年12月11日，樂視公司委托代理人在該公證處公證員及工作人員監(jiān)督下使用公證處計算機進行證據(jù)保全。進入網(wǎng)址為www.miibeian.gov.cn的網(wǎng)站，點擊“公共查詢”，查詢網(wǎng)址zju.edu.cn的主辦單位名稱為“浙江大學(xué)”，網(wǎng)站首頁網(wǎng)址“www.zju.edu.cn”，點擊鏈接進入該網(wǎng)址，點擊“網(wǎng)站地圖”選擇進入信息化服務(wù)頁面，輸入用戶名及密碼，依次選擇“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”、“多媒體中心”、“影視”、“動作片”，選擇“赤壁下(1)”，顯示點擊次數(shù)4356次，加入時間2009年3月11日，并顯示影片海報、簡介、主演等信息。點擊“點擊觀看”，可進行正常播放。選擇“赤壁下(2)”，顯示點擊次數(shù)3101次，加入時間2009年3月11日，并顯示影片海報、簡介、主演等信息。點擊“點擊觀看”選項，可進行正常播放。
法院認(rèn)為，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)由制片者享有，在無相反證明情況下在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中，樂視公司提供了涉案影視作品片尾署名截圖、授權(quán)鏈條完整的著作權(quán)授權(quán)文件等，在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定樂視公司在授權(quán)區(qū)域及授權(quán)期間內(nèi)享有涉案影視作品的專有性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)權(quán)利。
綜上所述，判決如下：
一、被告浙江大學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司經(jīng)濟損失15000元、律師費2000元、公證費100元；
二、駁回原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司的其他訴訟請求。
來源：中國裁判文書網(wǎng)
此外，判決書顯示，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，由原告樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司負(fù)擔(dān)580元(已交納)，由被告浙江大學(xué)負(fù)擔(dān)600元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。(中新經(jīng)緯APP)
最新評論