位于陜西的兩所大學(xué)——西安工業(yè)大學(xué)（下稱(chēng)西安工大）和陜西科技大學(xué)（下稱(chēng)陜科大）這兩天火了，不是因?yàn)閮伤髮W(xué)有什么新的科技科研成果，而是兩所大學(xué)爭(zhēng)奪西安地鐵14號(hào)線(xiàn)的站點(diǎn)名，經(jīng)媒體報(bào)道后在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。
由于這個(gè)站點(diǎn)被初步命名為“西安工業(yè)大學(xué)站”，引發(fā)了老鄰居陜科大的不滿(mǎn)。近日雙方?jīng)_突升級(jí)，陜科大出了“奇招”，旗下幼兒園勸退西安工大教職工子女40名。
地鐵命名之爭(zhēng)
西安工業(yè)大學(xué)是中國(guó)西北地區(qū)唯一一所以兵工為特色、多學(xué)科協(xié)調(diào)發(fā)展的教學(xué)研究型大學(xué)，原兵器工業(yè)部直屬的七所本科院校（“兵工七子”）之一，陜西科技大學(xué)是我國(guó)西部地區(qū)唯一一所以輕工為特色的多科性大學(xué)，是國(guó)家“中西部高�；A(chǔ)能力建設(shè)工程”建設(shè)高校，是“十二五”期間陜西省重點(diǎn)建設(shè)的高水平大學(xué)。
在校區(qū)的地理位置上，陜科大與西安工大是不折不扣的鄰居，陜科大東門(mén)與西安工大正門(mén)僅隔著一條馬路。
西安地鐵14號(hào)線(xiàn)初步命名為“西安工業(yè)大學(xué)站”的位置
但因?yàn)橐粋�(gè)地鐵站名，相關(guān)爭(zhēng)議已持續(xù)一年多。
2020年2月，西安地鐵14號(hào)線(xiàn)全面開(kāi)工建設(shè)，與此同時(shí)西安市軌道交通集團(tuán)公布了車(chē)站和停車(chē)場(chǎng)初步命名方案，并公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)。在上述命名方案中，工程名稱(chēng)為“學(xué)府路”的車(chē)站被初步命名為“西安工業(yè)大學(xué)”。
一石激起千層浪�！拔靼补I(yè)大學(xué)”的命名引發(fā)了眾多爭(zhēng)議，反對(duì)最激烈的還是陜科大或者說(shuō)這所學(xué)校的師生。
一名自稱(chēng)陜科大教師在人民網(wǎng)(603000,股吧)領(lǐng)導(dǎo)留言板陜西省政府相關(guān)板塊的留言頗具代表性，上述教師表示：“西安地鐵14號(hào)線(xiàn)即將試運(yùn)營(yíng)，公開(kāi)信息顯示，離我校最近的一站距我校僅100米，而這一站的站名并未體現(xiàn)陜西科技大學(xué)，而是用西安工業(yè)大學(xué)和路名命名。對(duì)此，我校師生表示十分不解，這一站距離我校如此之近，既然可以用西安工業(yè)大學(xué)來(lái)命名，為何不能在站名上體現(xiàn)出我校來(lái)？”
2020年2月24日，陜科大陜西校友會(huì)發(fā)布了一份“關(guān)于地鐵14號(hào)站‘西安工業(yè)大學(xué)站’更名為‘未央大學(xué)城站’的建議”，該建議稱(chēng)，“未央大學(xué)城站”相對(duì)“西安工業(yè)大學(xué)站”，更能突出西安作為國(guó)家大都市的教育基地的特色，更能突出教育資源豐富，學(xué)子競(jìng)相拼搏奮斗之意。該建議還稱(chēng)，西安工業(yè)大學(xué)有兩個(gè)校區(qū)，分別是未央校區(qū)和金花校區(qū)。將此站命名為“西安工業(yè)大學(xué)站”并未突出指向性，并且對(duì)群眾出行造成困擾。作為高校新生，更有可能因地鐵站命名導(dǎo)致報(bào)名地點(diǎn)出錯(cuò)。
而西安工大的學(xué)生則認(rèn)為地鐵站的命名“理所應(yīng)當(dāng)”，據(jù)海報(bào)新聞，一位西安工大的學(xué)生表示，學(xué)校在地鐵修建的時(shí)候給予了諸多幫助，“聽(tīng)說(shuō)用地、用電方面都給施工方提供了便利，導(dǎo)致我們隔三岔五停電，我們?yōu)榈罔F修建作出了貢獻(xiàn)，叫我們學(xué)校的名字我覺(jué)得無(wú)可厚非�！�
為了讓“西安工業(yè)大學(xué)”地鐵站改名，2020年2月，陜科大學(xué)工部公眾號(hào)曾發(fā)布了一篇名為《如果你支持改名，請(qǐng)這樣做》的文章，號(hào)召學(xué)生寫(xiě)信要求更改站名，該文章不久后刪除。
今年3月，有人在人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板上撰文指出，西安地鐵官網(wǎng)發(fā)布了14號(hào)線(xiàn)車(chē)站初步命名以來(lái)，“西安工業(yè)大學(xué)”站點(diǎn)命名備受爭(zhēng)議，成為亟待解決的問(wèn)題。
尤其臨近十四運(yùn)（第十四屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)會(huì)），地鐵命名應(yīng)盡快確定。建議上級(jí)部門(mén)和中鐵局考慮這三個(gè)地處學(xué)校（另一所為西安醫(yī)學(xué)院）的綜合意見(jiàn)。
還有多名網(wǎng)友建議，可參照地鐵9號(hào)線(xiàn)中的“西工程大·西科大（臨潼校區(qū)）”站名，將兩個(gè)學(xué)校同時(shí)體現(xiàn)。
雖然爭(zhēng)議很大，但雙方仍屬于“言論之爭(zhēng)”，從地鐵命名公開(kāi)征求意見(jiàn)的角度來(lái)說(shuō)，多些意見(jiàn)也并無(wú)不妥。但是最近，事情的發(fā)展卻走向了“極端”。
掐架波及幼兒
近日有網(wǎng)友通過(guò)人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板反映，3月23日下午5點(diǎn)，陜科大蒲公英幼兒園臨時(shí)通知不再接受西安工大教師子女入托，陜科大因?qū)Φ罔F14號(hào)線(xiàn)在學(xué)府路一站命名為“西安工業(yè)大學(xué)站”不滿(mǎn)，因此拒收西安工業(yè)大學(xué)教師子女。我們西安工大教師的孩子是按社會(huì)普通生源入園的，沒(méi)有任何照顧和學(xué)費(fèi)的減免，本身和這個(gè)西工院（即西安工業(yè)大學(xué)）的身份就沒(méi)關(guān)系，地鐵站命名能和孩子幼兒園上學(xué)有什么關(guān)系？
西安市未央?yún)^(qū)教育局在答復(fù)中確認(rèn)了上述網(wǎng)友所述屬實(shí)。
通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)調(diào)查，23日下午5:00，陜西科技大學(xué)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司要求未央?yún)^(qū)學(xué)府蒲公英幼兒園園長(zhǎng)必須通知園內(nèi)40名西安工業(yè)大學(xué)教職工子女即日退園。理由是：陜西科技大學(xué)多次與西安工業(yè)大學(xué)協(xié)商地鐵站命名事宜未妥，西安工業(yè)大學(xué)校方領(lǐng)導(dǎo)明確表示子女入托自行解決，因此，陜西科技大學(xué)要求園方3月24日起不再接受西安工業(yè)大學(xué)子女入托。事發(fā)后，幼兒家長(zhǎng)分別向省、市、區(qū)教育部門(mén)電話(huà)反映情況，對(duì)園方隨意決定幼兒退園的行為極為不滿(mǎn)。
接到家長(zhǎng)投訴后，西安市未央?yún)^(qū)教育局立即召開(kāi)緊急處置會(huì)議，安排相關(guān)人員赴幼兒園調(diào)查了解，并向區(qū)政府、市教育局電話(huà)匯報(bào)調(diào)查處置進(jìn)度。處理措施包括：一是該園無(wú)故要求西安工業(yè)大學(xué)教職工子女退園，造成嚴(yán)重負(fù)面影響，暴露出幼兒園決策機(jī)構(gòu)未按程序履行職責(zé)、園所管理不規(guī)范、違反幼兒園招生入園政策等問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定下發(fā)《責(zé)令整頓通知書(shū)》。二是該局聯(lián)系周邊3所幼兒園，爭(zhēng)取到79個(gè)學(xué)位，制定幼兒分流方案，協(xié)助西安工業(yè)大學(xué)做好40名幼兒分流工作，確保平穩(wěn)入托。
西安市未央?yún)^(qū)教育局還表示，懇請(qǐng)市教育局協(xié)調(diào)省教育廳，督促兩所大學(xué)院校，務(wù)必將幼兒身心利益放在第一位，妥善處理好40名幼兒入托問(wèn)題，維護(hù)規(guī)范穩(wěn)定的學(xué)前教育秩序。
不過(guò)，據(jù)網(wǎng)友后續(xù)反映，幼兒園于2021年3月29日上午正式勸退西安工業(yè)大學(xué)教職工子女，并沒(méi)有按照未央?yún)^(qū)教育局給的處理結(jié)果，即幼兒可繼續(xù)入園進(jìn)行處理。
4月7日，未央?yún)^(qū)委又對(duì)此回復(fù)稱(chēng)，幼兒園在區(qū)級(jí)相關(guān)部門(mén)責(zé)令其及時(shí)整頓后，整改不力，糾正違規(guī)行為不及時(shí)。區(qū)級(jí)相關(guān)部門(mén)已及時(shí)約談了該園園長(zhǎng)，責(zé)令該園進(jìn)一步加強(qiáng)同陜科大的溝通協(xié)商工作，切實(shí)保障教育公平。
同時(shí)，已對(duì)該園違規(guī)行為在全區(qū)進(jìn)行了通報(bào)批評(píng)。區(qū)級(jí)相關(guān)部門(mén)多次就此事與陜科大方溝通協(xié)商未果，已向上級(jí)主管部門(mén)及時(shí)反映了相關(guān)情況。
為保障幼兒入托，區(qū)級(jí)相關(guān)部門(mén)積極協(xié)調(diào)了屬地學(xué)前資源，積極指導(dǎo)幼兒分流。目前，除6名幼兒外，其他幼兒已妥善分流。剩余6名幼兒，園方正在積極對(duì)接，將結(jié)合家長(zhǎng)意愿妥善安排。下一步，將繼續(xù)督促幼兒園抓緊落實(shí)整改。
到目前為止，兩校都沒(méi)有正面回應(yīng)這次的幼兒園入托爭(zhēng)議。
4月8日，“央視網(wǎng)評(píng)”公眾號(hào)發(fā)布評(píng)論稱(chēng)，兩所高校無(wú)一贏家，都貼上了不清爽、不大氣的標(biāo)簽。高校掐架、幼兒遭殃。拿幼兒園小朋友撒氣，官僚中帶著幼稚，偏狹中又有刻薄，本是教書(shū)育人的圣地，涵養(yǎng)正氣的凈土，這么做，的確是有辱斯文、貽笑大方。
地鐵站命名有什么講究？
雖然兩校因?yàn)榈罔F站名一事鬧得不可開(kāi)交，但地鐵站命名的最終確定還需西安市軌道交通集團(tuán)出面。
西安市軌道交通集團(tuán)早前公開(kāi)回應(yīng)稱(chēng)，地鐵車(chē)站命名要經(jīng)過(guò)初步方案研究、公眾意見(jiàn)征集、專(zhuān)家研究論證、擬訂方案報(bào)審等環(huán)節(jié)才能完成。西安地鐵高度重視公眾意見(jiàn)征集工作，在公眾意見(jiàn)征集階段，已收到相關(guān)建議，并已提交專(zhuān)家論證會(huì)。站名的基本功能是方便乘客快捷出行，名副其實(shí)、指位性突出是車(chē)站命名的一貫原則，目前，地鐵14號(hào)線(xiàn)車(chē)站命名工作正在按程序推進(jìn)，命名方案確定后將會(huì)向社會(huì)公布。
無(wú)獨(dú)有偶，近日，濟(jì)南也因?yàn)榈罔F站命名引起爭(zhēng)議。據(jù)齊魯晚報(bào)，濟(jì)南大撥網(wǎng)友吐槽假期被地鐵站名坑慘了！去當(dāng)?shù)氐姆教兀瑥姆教卣鞠萝?chē)發(fā)現(xiàn)還要走4公里。
百度地圖顯示，從濟(jì)南地鐵1號(hào)線(xiàn)方特站下車(chē)到方特東方神畫(huà)景點(diǎn)，路程近4公里，步行需要四五十分鐘。
除了這個(gè)站，當(dāng)?shù)剡�有不少站點(diǎn)被網(wǎng)友吐槽，“龍洞（站）以為到了龍洞風(fēng)景區(qū)，臘山（站）以為到了臘山公園，全然不是�！薄拔易酵跎崛苏荆l(fā)現(xiàn)應(yīng)該下兩站才是王舍人，這一站是恒大城�。 �
地鐵站點(diǎn)的命名規(guī)則，從全國(guó)來(lái)看，2015年上海市地名管理辦公室發(fā)布《上海市市政交通設(shè)施命名規(guī)則》，軌道交通涵蓋在內(nèi)。單獨(dú)對(duì)軌道交通行文的是2019年3月，廣州市民政局發(fā)布《關(guān)于印發(fā)廣州市地鐵車(chē)站命名規(guī)則的通知》。其他城市則是軌道公司自行發(fā)布。
山東大學(xué)交通規(guī)劃設(shè)計(jì)研究中心主任張汝華分析，地鐵站點(diǎn)命名應(yīng)該遵循三個(gè)原則，交通導(dǎo)向原則，就是能夠指示清晰的方位；地標(biāo)性導(dǎo)向原則，要有標(biāo)志性建筑物；還要有價(jià)值導(dǎo)向，考慮社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、歷史和文化等，至少兼顧一方面。
編輯|盧祥勇 杜恒峰
校對(duì)|何小桃
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論