中新經(jīng)緯客戶端4月9日電 據(jù)河南省高級(jí)人民法院9日消息，近日，河南省隆慶祥服飾有限公司反映其在河南省高級(jí)人民法院執(zhí)行的案件存在問(wèn)題，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，現(xiàn)將案件有關(guān)審判和執(zhí)行情況公布如下：
通報(bào)稱，從2012年開始，隆慶祥公司及其股東袁小杰、王艷艷先后向鄭州市市郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社等多家金融機(jī)構(gòu)和竇某某等借款，與福晟公司簽訂代為償債股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，發(fā)生糾紛后，多名債權(quán)人提起訴訟，生效判決確定隆慶祥公司累計(jì)欠款總標(biāo)的額近13億元。對(duì)上述生效判決隆慶祥公司未提出異議。目前，隆慶祥公司作為被執(zhí)行人尚有近8億元債務(wù)未履行。
一、關(guān)于福晟公司為隆慶祥公司代償債務(wù)的209882635.32元款項(xiàng)退還情況
2017年1月20日，袁小杰、王艷艷、隆慶祥公司與福晟公司簽訂“隆慶祥項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議書”，約定隆慶祥公司將其100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福晟公司，福晟公司替隆慶祥公司償還89009萬(wàn)元債務(wù)，分時(shí)段支付隆慶祥公司16740萬(wàn)元現(xiàn)金，向袁小杰、王艷艷交付18000平米公寓。隆慶祥公司股東袁小杰、王艷艷負(fù)責(zé)辦理隆慶祥公司全部股權(quán)解押和土地解封。
2017年3月9日，福晟公司向鄭州中院執(zhí)行賬戶匯入209882635.32元，用于償還竇某某的債務(wù)；福晟公司向法院提交《付款說(shuō)明函》，明確付款前提條件是，袁小杰質(zhì)押給竇某某的隆慶祥公司的股權(quán)先予解除；本案所有查封解除。但竇某某堅(jiān)決要求先付款，隆慶祥公司和竇某某不能達(dá)成提前解除股權(quán)質(zhì)押的和解協(xié)議。福晟公司在2017年5月8日、11日，書面要求法院將款項(xiàng)退還。鄭州中院經(jīng)研究認(rèn)為，福晟公司要求退款符合其與隆慶祥公司約定的條件，遂于6月7日將該款退還。隆慶祥公司對(duì)退款不服，向河南省高級(jí)人民法院提出異議。省法院經(jīng)研究認(rèn)為，福晟公司替隆慶祥公司償還竇某某借款的前提是解除股權(quán)質(zhì)押和本案所有查封，但因隆慶祥公司、袁小杰與竇某某達(dá)不成提前解除質(zhì)押的和解協(xié)議，導(dǎo)致福晟公司要求將款退回，該要求符合協(xié)議約定，遂裁定駁回隆慶祥公司的異議。隆慶祥公司不服河南省高級(jí)人民法院的裁定，向最高人民法院申請(qǐng)復(fù)議。最高人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“執(zhí)行程序中第三人自愿替被執(zhí)行人履行義務(wù)的，應(yīng)予支持，但應(yīng)以第三人承諾的范圍為限。福晟公司替隆慶祥公司還款，需以解除股權(quán)質(zhì)押和本案所有查封為前提。據(jù)此，認(rèn)定福晟公司代替隆慶祥公司履行生效判決確定義務(wù)是附條件的履行。鄭州中院在支付條件未成就，各方對(duì)代付執(zhí)行款及解除質(zhì)押的重大問(wèn)題上分歧較大，福晟公司又提出退款請(qǐng)求的情況下，將福晟公司匯入該院的款項(xiàng)退回，并不違反法律規(guī)定”。最高人民法院于2020年9月28日裁定駁回隆慶祥公司的復(fù)議申請(qǐng)(詳見(2020)最高法執(zhí)復(fù)95號(hào)執(zhí)行裁定書)。
二、關(guān)于法院是否低價(jià)拍賣隆慶祥公司土地情況
在案件執(zhí)行過(guò)程中，2018年7月4日，隆慶祥公司股東袁小杰、王艷艷主動(dòng)要求鄭州中院拍賣隆慶祥公司名下的牟國(guó)用(2013)089號(hào)和090號(hào)兩宗土地使用權(quán)。7月10日，鄭州中院委托評(píng)估公司對(duì)上述兩宗土地進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格72860萬(wàn)元。2018年9月18日，該兩宗土地以75160萬(wàn)元網(wǎng)上拍賣成交，但隆慶祥公司以福晟公司干擾競(jìng)拍為由提出異議。2019年4月18日，鄭州中院認(rèn)定隆慶祥公司上述理由成立，裁定撤銷該次拍賣。
因該土地評(píng)估、拍賣涉及多起案件，隆慶祥公司反復(fù)多次投訴，河南省高級(jí)人民法院決定提級(jí)執(zhí)行。提級(jí)執(zhí)行后，省法院根據(jù)隆慶祥公司的請(qǐng)求，重新委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案土地價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估價(jià)格104173.88萬(wàn)元。隆慶祥公司對(duì)此評(píng)估結(jié)果仍不服，提出異議和復(fù)議，先后被河南省高級(jí)人民法院和最高人民法院駁回(詳見(2020)最高法執(zhí)復(fù)94號(hào)執(zhí)行裁定書)。
河南省高級(jí)人民法院接到最高人民法院駁回隆慶祥公司復(fù)議申請(qǐng)的裁定后，隆慶祥公司多次要求延期拍賣，給其提供融資還債的時(shí)間，法院同意并給其提供了適當(dāng)?shù)娜谫Y期限。但從提級(jí)執(zhí)行至今一年多時(shí)間，隆慶祥公司既未能履行法定義務(wù)，也未與各債權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議。在此情況下，河南省高級(jí)人民法院決定對(duì)隆慶祥公司的兩宗土地，在淘寶網(wǎng)掛網(wǎng)拍賣。2021年3月15日10點(diǎn)至3月16日10點(diǎn)，第一次拍賣以評(píng)估價(jià)104173.88萬(wàn)元起拍，但流拍；2021年4月7日10點(diǎn)至4月8日10點(diǎn)，第二次拍賣降價(jià)20%，以83339萬(wàn)元起拍，再次流拍。
據(jù)介紹，上述案件的審判、執(zhí)行情況，河南省高級(jí)人民法院將配合省有關(guān)部門核查。
下一步，河南省高級(jí)人民法院將嚴(yán)格依法善意文明執(zhí)行，及時(shí)公布執(zhí)行過(guò)程，誠(chéng)懇接受當(dāng)事人和廣大網(wǎng)民的監(jiān)督。
據(jù)大眾報(bào)業(yè)·海報(bào)新聞報(bào)道，4月7日凌晨，微博名“河南隆慶祥服飾”發(fā)布該司總裁姜書敏實(shí)名舉報(bào)鄭州市委常委、政法委書記于東輝在任鄭州市中級(jí)法院院長(zhǎng)期間，向隆慶祥公司索賄數(shù)千萬(wàn)，實(shí)收近500萬(wàn)，引發(fā)輿論關(guān)注。(中新經(jīng)緯APP)
最新評(píng)論