圖片來源|百度圖片
作者|橙子? 編輯|橙子?
馳名商標的跨類保護有限制！
宗慶后曾說過：“我要一輩子把娃哈哈做到底，沒有假如”。成立30多年的哇哈哈早已成為中國快消品界最具競爭力的企業(yè)之一，常年上榜民企500強，“娃哈哈”及其全拼“WAHAHA”均是中國的馳名商標。
娃哈哈集團1988年在05類注冊了第一個“娃哈哈”商標，1989年在30類注冊了多個“娃哈哈”商標。至今，娃哈哈集團已注冊了96個“娃哈哈”商標。此外，娃哈哈的中文全拼“WA HA HA”也已注冊了146個商標。
不過，“WAHAHA”在與義烏瓦哈家用電器有限公司所持有的“WAHA”的商標糾紛中，卻險些敗陣，相關(guān)判決兩度敗陣。
據(jù)啟信寶查詢數(shù)據(jù)，瓦哈家用電器公司成立于2017年，通過受讓取得08類“WAHA”商標，若沒有這個商標，瓦哈家電估計怎么也不會想到會被大佬娃哈哈集團盯上。
娃哈哈集團首先針對此商標提出無效宣告申請，國家知識產(chǎn)權(quán)據(jù)經(jīng)審理后駁回該申請，“WAHAHA”無效“WAHA”首次失利。
作為馳名商標的“WAHAHA ”怎能服此決定，遂起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，想通過法院尋求對“WAHAHA”的跨類保護。沒想到，一審也敗了！
瓦哈受讓取得08類 “WAHA”商標，申請時間為2016年8月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院（一審法院）并不認為在此日期之前“WAHAHA”在32類“無酒精飲料”商品達到馳名商標狀態(tài)。
同時，08類 “WAHA”商標核定使用在“剃須刀;燙發(fā)鉗;剪刀;小鉗子;修指甲成套工具;卷睫毛夾等”商品，與32類“WAHAHA”所售商品在功能用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面存在較大的差異，關(guān)聯(lián)度弱。
由此，娃哈哈集團尋求“WAHAHA”馳名商標的跨類保護遭遇二次失利。
普通公眾眼中，可能并不會在意剃須刀上的“WAHA”和飲料上的“WAHAHA”存在關(guān)聯(lián)，但哇哈哈集團不這么認為。若沒能第一時間把“WAHA”滅掉，未來隨著“WAHA”大量使用，瓦哈電器發(fā)展成一家中大規(guī)模企業(yè)，屆時，娃哈哈集團想通過法律途徑跨類保護“WAHAHA”就會非常困難。
因為任何商標的長時間、規(guī)模使用都會留下使用證據(jù)，商標的價值及無形品牌影響力，都會跟隨企業(yè)成長而壯大�！癢AHA”所代表的商品品類與“WAHAHA”明顯不同，那“WAHA”就可以證明自己是一個獨立、有專用用途的商標。
娃哈哈繼續(xù)二審上訴，并提供了條關(guān)鍵證據(jù)。2015年在一次娃哈哈集團的商標糾紛判決中，北京第一中級人民法院認定“娃哈哈”在在“無酒精飲料”上構(gòu)成馳名商標。娃哈哈集團強調(diào)“娃哈哈”和“WAHAHA”高度相關(guān)，兩者已緊緊綁定。
法院重新審定了08類“WAHA”和32類“WAHAHA”的消費人群，認為從日常消費品的額角度，剃須刀等和無酒精飲料的消費人群高度重合。且娃哈哈和瓦哈電器公司均在浙江，地域相近，瓦哈注冊時有避讓義務(wù)。同時，“WAHA”和“WAHAHA”讀音、含義相近，構(gòu)成對后者的摹仿。
“WAHAHA”對自己馳名商標的保護，最終勝利。值得注意的是，11類的“WAHA”商標也被“WAHAHA”以此種方式成功無效。
馳名商標享有跨類保護，但不是全類保護。如果馳名商標與爭議商標使用的商品距離過于遙遠，法律對馳名商標的保護范圍就會受限。反之，像“WAHA”這樣的案例，便難逃馳名商標這一“劫”。
企業(yè)對自己的品牌、商標等有自由模仿的權(quán)利，這種自由也是有限制的。要注意企業(yè)所處省份、相近地域內(nèi)有無相關(guān)馳名商標。避免和相同、相近低于的馳名商標“搶地盤”。
此外不管商標是否借鑒、模仿馳名商標，注冊商標核定使用的商品/服務(wù)類別注意做到嚴格區(qū)分，至于找個區(qū)分如何把握，可能大家見仁見智。最妥善、安全的方式，可能還是避開馳名商標，堅持做自己、堅持做原創(chuàng)。
知產(chǎn)行業(yè)觀察寵粉大禮來了！
騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝、芒果視頻四大主流視頻會員，任你選！
分享海報，邀請好友關(guān)注本號即可免費獲得！
（詳細規(guī)則閱讀二條）
推推薦閱讀
針注冊耗子尾汁、我裂開了的“馬保國們”，火不了太久..
衛(wèi)龍食品要上市！從“垃圾食品”到年入50億成為超級品牌的底層邏輯！
南極人雙11銷量榜首被僅有14個專利的Ubras搶走，授權(quán)經(jīng)營模式走到頭了？
你若喜歡，點個“在看”?
本文首發(fā)于微信公眾號：知產(chǎn)行業(yè)觀察。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風險請自擔。
最新評論