新京報(bào)訊（記者 吳淋姝）北京男子李某以“不結(jié)婚就讓對(duì)方不能正常工作”等言論脅迫王某與其結(jié)婚。二人登記結(jié)婚后不久，王某向法院提起撤銷婚姻的請(qǐng)求。3月5日，北京市密云區(qū)人民法院一審判決撤銷王某與李某的婚姻關(guān)系。據(jù)了解，這是民法典實(shí)施后該院審結(jié)的首例撤銷婚姻案。

密云法院：王某與李某的婚姻關(guān)系屬因脅迫后締結(jié)

法院介紹，2019年3月，李某（男方）與王某（女方）經(jīng)人介紹相識(shí)。經(jīng)接觸后，王某認(rèn)為雙方性格不合，向李某提出分手，遭到李某拒絕。2020年11月，李某欲與王某結(jié)婚，王某拒絕，后李某多次前往王某家和單位，以“不結(jié)婚就讓王某不能正常工作”等言論脅迫王某與其結(jié)婚。

2021年1月18日，王某被迫與李某登記結(jié)婚。結(jié)婚登記后，王某拒絕與李某共同生活，李某對(duì)王某進(jìn)行拉拽和推搡，致王某身體局部淤青。后王某將李某訴至法院，要求撤銷與李某的婚姻關(guān)系。

庭審中，李某承認(rèn)了脅迫王某登記結(jié)婚的事實(shí)，并認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤行為，同意撤銷婚姻關(guān)系。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中王某主觀上不同意登記結(jié)婚，李某以對(duì)王某的生命及名譽(yù)為要挾，迫使王某違背真實(shí)意愿與李某辦理結(jié)婚登記，李某的行為構(gòu)成脅迫。脅迫是指行為人以給另一方當(dāng)事人或者其近親屬的生命、身體、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意愿結(jié)婚。只要是能夠使受脅迫者違背自由意志而結(jié)婚的，無論是對(duì)身體上的強(qiáng)制抑或精神上的控制，都構(gòu)成脅迫。

綜上，法院認(rèn)為，王某與李某的婚姻關(guān)系屬因脅迫后締結(jié)，且未超過一年撤銷婚姻的除斥期間，故受脅迫方王某主張撤銷婚姻關(guān)系，于法有據(jù)，法院予以支持。

3月5日，密云法院一審判決撤銷王某與李某的婚姻關(guān)系。該案尚在上訴期內(nèi)。

民法典對(duì)受脅迫方請(qǐng)求撤銷婚姻的起算點(diǎn)進(jìn)行了修改

密云法院介紹，民法典施行之前根據(jù)婚姻法及婚姻登記條例規(guī)定因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的當(dāng)事人可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或法院請(qǐng)求撤銷婚姻。民法典施行后對(duì)因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方只能向法院提起撤銷婚姻的請(qǐng)求，不能再向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷婚姻。

此外，民法典對(duì)受脅迫方請(qǐng)求撤銷婚姻的起算點(diǎn)進(jìn)行了修改，請(qǐng)求撤銷婚姻的，由原來的應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起或恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)變?yōu)樽悦{迫行為終止之日起或恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。即未被非法限制人身自由的受脅迫方請(qǐng)求撤銷婚姻的不以結(jié)婚登記之日為起算點(diǎn)，而是規(guī)定自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)提出。該期間為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。

密云法院還提到，民法典新增規(guī)定：“婚姻關(guān)系被撤銷后，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。較之婚姻法中對(duì)于無過錯(cuò)方損害賠償請(qǐng)求權(quán)僅限于解除合法有效的婚姻關(guān)系時(shí)才享有，新規(guī)定更有利于對(duì)被撤銷婚姻中受脅迫方的保護(hù)力度。

校對(duì) 李立軍