首先，茅臺(tái)酒廠總工程師、首席質(zhì)量官王莉并沒(méi)有當(dāng)上院士。中國(guó)工程院今年的院士增選工作剛剛開(kāi)始，10月底才會(huì)出結(jié)果。因此，所謂“茅臺(tái)院士”是一個(gè)對(duì)尚未發(fā)生的事情的擔(dān)憂，而不是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。
然后，你可能會(huì)覺(jué)得，現(xiàn)在王莉是院士候選人。其實(shí)不對(duì)，現(xiàn)在連候選人都還沒(méi)出來(lái)。根據(jù)中國(guó)工程院的安排，4月底才會(huì)確定候選人。
那么現(xiàn)在是什么狀態(tài)呢？現(xiàn)在是院士候選人的提名階段，王莉是受到了貴州省科協(xié)的提名。也許可以把這種狀態(tài)稱為“候選人的候選人”。
這里需要解釋一下，院士候選人的提名方式有三種：幾位院士聯(lián)合提名，學(xué)術(shù)團(tuán)體提名，以及特別通道提名。特別通道提名只適用于國(guó)防和國(guó)家安全領(lǐng)域，絕大部分院士來(lái)自前兩種提名方式。
學(xué)術(shù)團(tuán)體提名中的學(xué)術(shù)團(tuán)體是誰(shuí)？是中國(guó)科協(xié)下屬的各個(gè)學(xué)科的學(xué)會(huì)，以及各省的科協(xié)。
2018年底，我入選了安徽省科協(xié)的常務(wù)委員。沒(méi)過(guò)多久，安徽省科協(xié)就叫我們提名中國(guó)工程院院士候選人。我一開(kāi)始很奇怪，這跟我有啥關(guān)系？中國(guó)科學(xué)院的院士我認(rèn)識(shí)不少，中國(guó)工程院的院士我卻完全不認(rèn)識(shí)，干嗎要我提名？仔細(xì)一看才明白，提名工程院院士是省科協(xié)的一項(xiàng)任務(wù)。
請(qǐng)注意，省科協(xié)與各個(gè)學(xué)會(huì)提名的人并不是一定能成為院士候選人。中國(guó)科協(xié)要組織一個(gè)提名委員會(huì)，對(duì)這些學(xué)術(shù)團(tuán)體報(bào)上來(lái)的候選人進(jìn)行評(píng)審?fù)镀�。在這里先篩過(guò)一輪，然后才報(bào)送給中國(guó)工程院，跟另外兩條通道報(bào)送的一塊成為院士候選人。
現(xiàn)在大家明白了嗎？王莉只是成為了“候選人的候選人”，貴州省科協(xié)提名了她。至于她能不能成為院士候選人，那需要等到中國(guó)科協(xié)評(píng)審決定。
所以對(duì)于網(wǎng)絡(luò)輿論，中國(guó)工程院發(fā)了個(gè)聲明說(shuō)，王莉還不是院士候選人。這話是完全正確的�，F(xiàn)在即使要有人背鍋，也輪不到中國(guó)工程院。甚至也輪不到中國(guó)科協(xié)，只能是貴州省科協(xié)的鍋。
但無(wú)論如何，到目前為止各方的做法都是合規(guī)合法的。大家可以質(zhì)疑當(dāng)事人的學(xué)術(shù)水平、對(duì)工程技術(shù)的貢獻(xiàn)，但不應(yīng)該質(zhì)疑這里有黑幕。其實(shí)就是貴州省科協(xié)執(zhí)行了自己的職責(zé)，推薦了一位“候選人的候選人”，只不過(guò)這位“候選人的候選人”太富有地方特色，跟大多數(shù)人的預(yù)期不符。很有可能，在中國(guó)科協(xié)這一關(guān)就會(huì)被刷下來(lái)。如果沒(méi)有，在最終的院士選舉中十有八九也通不過(guò)。所以，“茅臺(tái)院士”有極大的可能不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)。
說(shuō)到底，我們不應(yīng)該單純因?yàn)橐粋�(gè)人的工作領(lǐng)域就否定他的資格。釀酒確實(shí)是一個(gè)工程技術(shù)領(lǐng)域，如果在這個(gè)領(lǐng)域有真正重大的科技問(wèn)題，而且有人創(chuàng)造性地解決了這些問(wèn)題，那么成為院士也合乎道理。真正的問(wèn)題在于，有嗎？#茅臺(tái)院士#
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論