執(zhí)掌白宮的日子已經(jīng)屈指可數(shù)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普卻困獸猶斗，始終拒絕認(rèn)輸。近日發(fā)生的特朗普支持者“沖擊國(guó)會(huì)山”事件，更讓政權(quán)交接成為一場(chǎng)鬧劇。
這場(chǎng)鬧劇令自詡“民主燈塔”的美國(guó)顏面盡失，而特朗普也為此付出了代價(jià)——他的推特賬號(hào)因涉嫌煽動(dòng)暴力而被“封殺”。
美媒稱(chēng)，推特的決定令特朗普失去了他多年來(lái)用以和美國(guó)人民直接交流的強(qiáng)大工具。他利用推特宣布政策變化，挑戰(zhàn)對(duì)手，侮辱敵人，稱(chēng)贊其盟友和他本人，并散布錯(cuò)誤信息，煽動(dòng)暴力，用大寫(xiě)字母譴責(zé)他的憤怒目標(biāo)。
的確，過(guò)去四年間，當(dāng)特朗普權(quán)勢(shì)正盛時(shí)，他的個(gè)人推特是各國(guó)媒體和政府機(jī)構(gòu)等關(guān)注的重點(diǎn)，以至于產(chǎn)生了“推特治國(guó)”的說(shuō)法。那時(shí)恐怕沒(méi)多少人能預(yù)料到，這位“推特總司令”會(huì)落得如此下場(chǎng)。
“推特沒(méi)有言論自由。”特朗普在個(gè)人賬號(hào)被封之后用美國(guó)總統(tǒng)官方賬號(hào)說(shuō)道，然而這些推文也迅速被刪除。
不僅推特一家，美國(guó)各大科技巨頭還對(duì)特朗普實(shí)施了“聯(lián)合絞殺”，臉書(shū)、谷歌、蘋(píng)果、優(yōu)兔等都在極力降低特朗普的“存在感”。
科技巨頭們給出的理由看起來(lái)相當(dāng)正義，例如推特解釋稱(chēng)，領(lǐng)導(dǎo)人賬戶(hù)“并非完全凌駕于我們的規(guī)定之上”，不得利用推特煽動(dòng)暴力。但路透社注意到，臉書(shū)和推特等公司以前可不敢這樣對(duì)待特朗普，反而對(duì)他很是“寬待”，即便特朗普所發(fā)帖文違反規(guī)定，也以其“關(guān)乎公共利益”為由加以保留。
曾在奧巴馬執(zhí)政時(shí)期擔(dān)任白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任的珍妮弗·帕爾米利也指出，社交媒體公司們決定對(duì)特朗普采取更多措施的那天，正好跟它們得知國(guó)會(huì)所有能監(jiān)管它們的委員會(huì)都將被民主黨掌控是同一天。
這很難不令人多想，尤其是在特朗普目前還是美國(guó)合法總統(tǒng)的情況下，甚至有些外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都看不下去了。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，墨西哥總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾批評(píng)了他所謂的對(duì)美國(guó)總統(tǒng)的審查制度，他說(shuō)：“我不喜歡任何人被剝奪在推特或臉書(shū)網(wǎng)站上發(fā)布信息的權(quán)利。我不同意這種做法，我不接受。”
按照美媒的說(shuō)法，奧夫拉多爾發(fā)出此番言論是因?yàn)樗皩?duì)特朗普友好”，但這顯然不是事情的全貌——在墨西哥以外的很多國(guó)家，人們看到美國(guó)科技巨頭對(duì)總統(tǒng)的“封殺”時(shí)，也感到不寒而栗。
1月9日，當(dāng)印度亞洲國(guó)際新聞社（ANI）在其官方推特上追蹤報(bào)道了特朗普的推特賬號(hào)被封的消息后，有印度學(xué)者便轉(zhuǎn)發(fā)呼吁：“我們必須建立我們自己的社交媒體平臺(tái)�！�
“私人公司手中的權(quán)力太大了�！�這位學(xué)者說(shuō)。
還有印度網(wǎng)友指出，通過(guò)運(yùn)作，臉書(shū)和推特可能比當(dāng)?shù)卣奈募芤龑?dǎo)民意，這是值得擔(dān)憂(yōu)的，因?yàn)檫@已經(jīng)大大超出了美國(guó)政治的范疇。
“對(duì)于印度、以色列以及其他各國(guó)來(lái)說(shuō)，保有一個(gè)主權(quán)范圍內(nèi)的讓領(lǐng)導(dǎo)層和人民直接溝通的渠道都是一個(gè)重要的國(guó)家安全問(wèn)題，”有網(wǎng)友說(shuō)，“這個(gè)世界不能被美國(guó)公司掌控”。
無(wú)獨(dú)有偶，法國(guó)數(shù)字事務(wù)部部長(zhǎng)塞德里克·奧也表達(dá)了類(lèi)似的擔(dān)憂(yōu)。他在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)質(zhì)問(wèn)：“推特怎么可以單方面決定封鎖一個(gè)有8000萬(wàn)粉絲的賬號(hào)？”并呼吁對(duì)數(shù)字寡頭進(jìn)行更進(jìn)一步的監(jiān)管，結(jié)束它們?yōu)樗麨榈臓顟B(tài)。
“試想一下，如果哪天臉書(shū)或推特變得政治化，在法國(guó)支持或反對(duì)某些政黨的時(shí)候，它們就可以修改規(guī)則來(lái)禁止不同的觀點(diǎn)�！彼f(shuō)。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2015年的一篇報(bào)道曾指出，截至2013年，全球十大互聯(lián)網(wǎng)公司中8家在美國(guó)，而它們的網(wǎng)上用戶(hù)中，81%都在美國(guó)之外。
從近些年的發(fā)展來(lái)看，推特等美國(guó)社交媒體平臺(tái)在一些問(wèn)題上其實(shí)早已“政治化”。據(jù)美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站1月9日?qǐng)?bào)道，中國(guó)駐美大使館官方推特日前引述中國(guó)學(xué)者報(bào)告稱(chēng)，有研究顯示，新疆?huà)D女變得更有自信和獨(dú)立自主。但此條推文隨后被推特刪除。
而在2019年香港“修例風(fēng)波”時(shí)，推特就曾以“違反推特價(jià)值觀”等理由關(guān)停了大批闡明真相的賬號(hào)，反而對(duì)造謠傳謠的大批賬號(hào)縱容有加，推特公司副總裁還會(huì)見(jiàn)了多名亂港分子，為亂局推波助瀾。
這次“封殺特朗普”，則給全世界的人們提了個(gè)醒：“數(shù)字帝國(guó)主義”仍未走遠(yuǎn)。
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論