在兼職了一個多月后，董明珠終于可以卸下格力電器(000651,股吧)董秘的職務(wù)。2020年12月26日，格力電器召開第十一屆董事會第十八次會議，審議通過《關(guān)于聘任公司高級管理人員的議案》。經(jīng)公司董事會提名委員會提名，董事會同意聘任鄧曉博先生為公司副總裁、董事會秘書，同意聘任舒立志先生為公司副總裁，任期自本次會議審議通過之日起至第十一屆董事會屆滿之日止。
公司獨立董事已對聘任公司高級管理人員事項發(fā)表了獨立意見，全體獨立董事一致同意聘任鄧曉博先生為副總裁、董事會秘書；同意聘任舒立志先生為公司副總裁。
去年8月份前任董秘望靖東離職后，格力電器陷入到無董秘的窘境中，直到去年11月16日，格力電器宣布董明珠代行董秘一職，引發(fā)業(yè)界轟動。與此同時，望靖東牽扯幾年前內(nèi)幕交易案的新聞也迅速發(fā)酵。不過很快，外界關(guān)注點便從望靖東離職知否與涉嫌內(nèi)幕交易案有關(guān)，轉(zhuǎn)移到格力董秘職務(wù)空缺的問題上：家大業(yè)大的格力電器遲遲沒有出現(xiàn)新任董秘，卻由董事長董明珠親自上陣兼任，原因何在？鑒于格力電器的招牌，薪酬待遇的問題自當(dāng)不存在，那么就只剩下備選人和格力電器是否“互相來電”的問題了。如今格力聘用鄧曉博為副總裁和董秘，雙方自然是“看對眼”，那么鄧曉博究竟是何許人也？其履歷到底能否讓格力電器安心？
從鄧曉博的過往來看，格力電器或許還真不能馬上安心。
根據(jù)公開資料，鄧曉博在加入格力電器前，于 2015年7月至2020年11月在陜西煤業(yè)化工集團財務(wù)有限公司（簡稱陜煤集團財務(wù)公司）擔(dān)任董事長一職�？梢哉f，鄧曉博在跳槽之前和格力體系并無什么關(guān)系，而目前格力電器的高管團隊，基本上都出自公司內(nèi)部培養(yǎng)的人員。如今“外人”鄧曉博到來，原有高管團隊是否會出現(xiàn)“排外”思想；鄧曉博能否順利在任職后開展本質(zhì)工作，這些或許還存在一定變數(shù)，也不是董明珠及格力電器的投資人和股東想要看到的，不過這個問題需要時間的考驗。
鄧曉博前任公司曾被央行處罰 2017年被法院查明違規(guī)幫助涉案企業(yè)轉(zhuǎn)移資金
而更值得關(guān)注的還是鄧曉博本身的履歷，其算是實打?qū)嵉呢攧?wù)背景出身，此前擔(dān)任陜煤集團財務(wù)公司董事長。該公司成立于2012年7月3日，陜西煤業(yè)化工集團為公司第一大股東，持股比例55.6%，經(jīng)營范圍包括對成員單位辦理財務(wù)和融資顧問、信用鑒證及相關(guān)的咨詢、代理業(yè)務(wù)等。就在鄧曉博任職期間，陜煤集團財務(wù)公司曾曝出被央行處罰，以及陷入金融借款合同糾紛案等新聞。
2017年12月4日，央行西安分行營業(yè)管理部對陜煤集團財務(wù)公司開具一紙罰單（西銀管罰字〔2017〕第9號）；罰款金額13046.48元；處罰理由是違反人民銀行存款準備金管理等相關(guān)規(guī)定。
此外，去年陜煤集團財務(wù)有限公司還陷入到一樁金融借款合同糾紛案中：湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院在執(zhí)行一起金融借款合同糾紛一案中，陜西煤業(yè)化工集團財務(wù)有限公司作為異議人，對該院要求其不得為身為被執(zhí)行人之一的陜鋼集團漢鋼公司開立新的賬戶并責(zé)令其追回被轉(zhuǎn)移款項的執(zhí)行行為表示不服，向該院提出書面異議。陜煤集團財務(wù)有限公司在書面異議中辯解稱，湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院當(dāng)時發(fā)布的（2019）鄂0504執(zhí)26號《執(zhí)行裁定書》未對被執(zhí)行人開立新的賬戶作出限制，法院要求陜煤財務(wù)公司在凍結(jié)期間對陜鋼集團漢鋼公司不予開立新賬戶無任何事實及法律依據(jù)；且《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》為格式文件，臨時手寫要求不予開立新賬戶的做法無任何法律依據(jù)，請求法院撤銷（2019）鄂0504執(zhí)26號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》，另行作出新的協(xié)助凍結(jié)存款通知書。
同時，陜煤財務(wù)公司并未擅自從法院凍結(jié)的六個賬戶中轉(zhuǎn)移款項，陜鋼集團漢鋼公司在陜煤財務(wù)公司重新開設(shè)賬戶無任何法律禁止性規(guī)定，（2019）鄂0504執(zhí)26號《責(zé)令追回被轉(zhuǎn)移款項通知書》適用法律錯誤，請求法院撤銷該通知書。
而經(jīng)過湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院認為，在上述金融借款合同糾紛案的執(zhí)行過程中，2019年3月5日，該院對陜鋼集團漢鋼公司在陜煤財務(wù)公司開立的數(shù)個賬戶在1********.14元范圍內(nèi)予以凍結(jié)，凍結(jié)期限一年，并在《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》上注明"對陜鋼集團漢中鋼鐵有限責(zé)任公司在凍結(jié)期間不予開立新的賬戶"。
但在同一天，陜煤財務(wù)公司為陜鋼集團漢鋼公司開立261001000016803賬戶，2019年3月19日，湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院對261001000016803賬戶在上述金額內(nèi)予以凍結(jié)一年。而同日，陜煤財務(wù)公司又為陜鋼集團漢鋼公司開立261001000016807賬戶。
2020年8月5日，湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院查詢261001000016803和261001000016807兩個賬戶，發(fā)現(xiàn)從2019年3月6日至2020年8月4日期間，上述兩個賬戶發(fā)生交易約6500筆，交易金額近百億元，其中陜鋼集團與陜鋼集團漢鋼公司交易金額數(shù)十億元。遂于當(dāng)日凍結(jié)了261001000016807賬號，并要求陜煤財務(wù)公司在凍結(jié)期間不予給陜鋼集團漢鋼公司開立新的賬戶。
2020年10月20日，湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院作出（2019）鄂0504執(zhí)26號《責(zé)令追回被轉(zhuǎn)移款項通知書》，責(zé)令陜煤財務(wù)公司在該通知送達之日起30日內(nèi)追回已被轉(zhuǎn)移的款項199044308.14元。
湖北省宜昌市點軍區(qū)人民法院認為，其作出的（2019）鄂0504執(zhí)26號《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》符合法律規(guī)定。陜鋼集團漢鋼公司和陜煤財務(wù)公司同屬陜煤集團的成員企業(yè)，陜鋼集團漢鋼公司在陜煤財務(wù)公司開設(shè)有多個賬戶。本院在《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》上特別寫明"對陜鋼集團漢中鋼鐵有限責(zé)任公司在凍結(jié)期間不予開立新的賬戶"，其目的就是為防止兩個關(guān)聯(lián)公司將應(yīng)被凍結(jié)存款通過新開立的賬戶被轉(zhuǎn)移。本院在查詢、凍結(jié)存款時，給金融機構(gòu)發(fā)出《協(xié)助查詢、凍結(jié)存款通知書》時使用填充式的文書，符合實際工作需要，為全國法院通行做法，與正式法律文書同樣具有法律效力。
而陜煤財務(wù)公司作為有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的單位，應(yīng)按照本院送達的《協(xié)助凍結(jié)存款通知書》中的要求辦理協(xié)助事項，但其先后兩次為被執(zhí)行人陜鋼集團漢鋼公司新開立兩個賬戶，致使陜鋼集團漢鋼公司本應(yīng)該進入凍結(jié)賬戶內(nèi)的資金被轉(zhuǎn)移。陜煤財務(wù)公司雖未從本院已凍結(jié)的六個賬戶中擅自轉(zhuǎn)移款項，但其通過新開立賬戶方式，幫助陜鋼集團漢鋼公司轉(zhuǎn)移資金規(guī)避執(zhí)行，其行為與擅自轉(zhuǎn)移被凍結(jié)款項所導(dǎo)致的后果是一致的，本院參照適用《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第33條的規(guī)定并無不當(dāng)。
異議人陜煤財務(wù)公司請求撤銷（2019）鄂0504執(zhí)26號《責(zé)令追回被轉(zhuǎn)移款項通知書》的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第（一）項規(guī)定，裁定如下：駁回異議人陜西煤業(yè)化工集團財務(wù)有限公司的異議請求。
上述處罰和合同糾紛案，都發(fā)生在鄧曉博擔(dān)任陜煤集團財務(wù)公司董事長期間，如今鄧曉博加入格力電器，比起出身，鄧曉博能否合法合規(guī)履職，同時避免上述類似上述案件的情況再次發(fā)生顯然更值得關(guān)注。
最新評論