11月26日，搜狐在北京舉辦“2020搜狐財(cái)經(jīng)峰會(huì)”。
本屆峰會(huì)匯聚20余位政界精英、商業(yè)領(lǐng)袖以及經(jīng)濟(jì)學(xué)界翹楚，圍繞“中國經(jīng)濟(jì)的韌性”、“變革期的中國與世界”、“創(chuàng)新帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)”、“后疫情時(shí)代的消費(fèi)重振”等議題，深入探討國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政策導(dǎo)向。
峰會(huì)共分為上午、下午兩場(chǎng)。上午的會(huì)議探討宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，分析“雙循環(huán)”下的新經(jīng)濟(jì)格局，展望變革期的中國與世界。下午的會(huì)議聚焦企業(yè)，探尋產(chǎn)業(yè)升級(jí)之路，分享后疫情時(shí)代如何重振消費(fèi)。
在上午的峰會(huì)中，十一屆全國人大常委、財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任、國家統(tǒng)計(jì)局原副局長賀鏗出席并發(fā)表了題為“2020年中國與全球經(jīng)濟(jì)總結(jié)”的主題演講，分享了其對(duì)于今年世界和中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、中國經(jīng)濟(jì)未來五年的發(fā)展以及世界總體形勢(shì)發(fā)展的看法。
賀鏗表示，他不認(rèn)同許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊更甚于1929年的論斷。他表示，二者間的根本原因不同，疫情是經(jīng)濟(jì)之外的因素。
同時(shí)，賀鏗稱，疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響既不是V型，也不是U型，也不是L型，而是老師批改作業(yè)打?qū)μ?hào)的形狀，下去的很快，上來也不會(huì)太慢，但是斜一點(diǎn)，事實(shí)證明應(yīng)該是這樣的情況。
對(duì)于明年中國的經(jīng)濟(jì)增速，賀鏗預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)會(huì)在明年恢復(fù)到正常的水平是肯定的，同時(shí)增速會(huì)比去年高，甚至高一倍。他預(yù)計(jì)中國的經(jīng)濟(jì)增長8%，也是因?yàn)榻衲甑慕?jīng)濟(jì)增長的基數(shù)低。
關(guān)于“雙循環(huán)”這一概念，賀鏗也表達(dá)了自己的見解，他認(rèn)為，雙循環(huán)內(nèi)外循環(huán)相互促進(jìn)，不僅僅是中國和中國以外的關(guān)系，也包括中國一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和另外區(qū)域的經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)的關(guān)系。所以雙循環(huán)不要從簡(jiǎn)單的國內(nèi)國外來理解，國內(nèi)不同區(qū)域之間，不同省份之間，不同的發(fā)展區(qū)域之間各種各樣的環(huán)套環(huán)，要從這個(gè)環(huán)套環(huán)當(dāng)中來解決雙循環(huán)的問題。
下附演講全文：
賀鏗：非常高興來參加搜狐財(cái)經(jīng)的盛會(huì)，但搜狐財(cái)經(jīng)給了我一個(gè)我不能勝任的題目，要把2020年中國與世界的經(jīng)濟(jì)作一個(gè)總結(jié)，我屬實(shí)擔(dān)當(dāng)不起。下面我只能談三個(gè)觀點(diǎn)，我還不敢談與大家分享，因?yàn)榉窒矶际呛脰|西，我談到的是個(gè)人的學(xué)習(xí)體會(huì)，不成熟，所以只能供大家參考、批評(píng)。
第一個(gè)觀點(diǎn)，對(duì)今年的世界中國經(jīng)濟(jì)的總印象。
第二個(gè)觀點(diǎn)，介紹五中全會(huì)，談他對(duì)于中國現(xiàn)在和未來的五年、十五年的一些學(xué)習(xí)體會(huì)。
第三個(gè)觀點(diǎn)，個(gè)人對(duì)于世界總的形勢(shì)發(fā)展，簡(jiǎn)要談?wù)勛约旱目捶ā?/P>
一、總的印象
第一個(gè)印象，就是剛才主持人都談到的，我們面臨著百年未遇的大變局，這個(gè)變局首先是沒有預(yù)計(jì)到的新冠肺炎，其次是中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)以及后來出現(xiàn)的逆中國化、逆全球化的問題，都是以前沒有充分的預(yù)計(jì)到，也是百年未有的變局。
新冠肺炎對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，在一季度讓中國和稍晚一點(diǎn)的歐美等國家有一點(diǎn)措手不及，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響是嚴(yán)重的，也是突然的，在此情況下許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這個(gè)問題在三月份就產(chǎn)生了比較大的分歧。
許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這一次是比1929年更嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)大危機(jī)、一次嚴(yán)重的衰退。
但我是一個(gè)另類，我是堅(jiān)決不同意這么一個(gè)看法，根本的原因是疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響和1929年的經(jīng)濟(jì)大衰退根本原因不同。疫情的影響是經(jīng)濟(jì)之外的因素，1929年的經(jīng)濟(jì)大衰退是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的問題，二者不可簡(jiǎn)單的相提并論。外部的因素減弱和移去之后，經(jīng)濟(jì)會(huì)較快的恢復(fù)到原來的位置。我當(dāng)時(shí)描述的疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響既不是V型，也不是U型，也不是L型，而是老師批改作業(yè)打?qū)μ?hào)的形狀，下去的很快，上來也不會(huì)太慢，但是斜一點(diǎn)，事實(shí)證明應(yīng)該是這樣的情況。
中國一季度的經(jīng)濟(jì)是斷崖式的，突然下降到6.8%，二季度增長很快恢復(fù)到3.4%，三季度是4.9%，我預(yù)計(jì)四季度在6%左右也就是回到去年的經(jīng)濟(jì)水平。全年的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是增長2%左右，IMF的預(yù)測(cè)是1.9%，明年的經(jīng)濟(jì)是8%左右，IMF預(yù)測(cè)比我還要高一點(diǎn)，是2.2%。全世界的經(jīng)濟(jì)大概也是這樣。根據(jù)預(yù)測(cè)，發(fā)達(dá)國家預(yù)計(jì)是全年-4.4%，新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家可能是-3.3%，但統(tǒng)一的看法是明年經(jīng)濟(jì)增長都將是去年經(jīng)濟(jì)增長速度的一倍左右。
因此，經(jīng)濟(jì)會(huì)在明年恢復(fù)到正常的水平是肯定的，之所以速度比去年高，甚至高一倍，那是因?yàn)榻衲甑幕鶖?shù)低，速度是同比的，我預(yù)計(jì)中國的經(jīng)濟(jì)增長8%，也是因?yàn)榻衲甑慕?jīng)濟(jì)增長的基數(shù)低。新冠肺炎對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，我們要有冷靜、正確的判斷。
貿(mào)易戰(zhàn)，我一直認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易影響不會(huì)很大，根本的原因是商人和政客的利益是根本不同的，商人是賺錢，有錢賺就要做，政客是想制裁誰、阻擋誰的發(fā)展，二者之間根本不同。事實(shí)上，中國由于商品價(jià)廉物美，又是日常的用品，所以跟美國的貿(mào)易沒有達(dá)到美國的希望，貿(mào)易數(shù)字有所下降也不是制裁的結(jié)果，而是新冠肺炎的影響。美國的逆差，我們的順差并沒有減少多少，雖然有一些變動(dòng)也是疫情的影響。
科技戰(zhàn)對(duì)于我們而言是比較重要的，必須在未來的若干年攻克一些核心技術(shù)，要自強(qiáng)自立，只有這樣我們才有更好的發(fā)展前途。
金融戰(zhàn)對(duì)我們的金融改革是起著正面的促進(jìn)作用，對(duì)于香港的“第三大國際金融中心”可能有所影響，這是我們要充分注意的一點(diǎn)。
對(duì)于中國的金融，建立一個(gè)符合中國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的金融體系，要深入思考。華爾街的金融理論是不可能適應(yīng)中國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，這些都是我們從事金融研究專家的教授需要深入思考的。
對(duì)于逆中國化，我也說過，逆不了，中國的跨度大，中國的基點(diǎn)是要發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，讓更多的人過上比較好的生活，究竟怎樣的道路必須適合中國，美國人、西方人也不能用他們的觀念來思考我們的問題，當(dāng)然我們自己一定要深化改革，更加開放，改革的問題是不可以向回倒退，一定要向前進(jìn)，只有這樣我們才有希望，對(duì)于中國的經(jīng)濟(jì)、世界的經(jīng)濟(jì)我覺得印象應(yīng)該是積極的。
二、關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)展
我認(rèn)為五中全會(huì)對(duì)于中國的情況判斷是非常務(wù)實(shí)的、實(shí)事求是的，要優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，全面地振興鄉(xiāng)村，要把實(shí)體經(jīng)濟(jì)放在重要的位置上。最近人民銀行副行長提出“我們不能再玩錢生錢的游戲”，這是提的非常之好。所以一定要圍繞著實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且把核心放在重要的地位，要在主要的卡脖子的技術(shù)上有一些重大的突破，這都是非常恰當(dāng)?shù)�，非常好的�?/P>
對(duì)于雙循環(huán)，我講兩點(diǎn)個(gè)人認(rèn)為是獨(dú)特的體會(huì)：
雙循環(huán)不是一個(gè)產(chǎn)品向外出售不了而轉(zhuǎn)內(nèi)國外銷售的簡(jiǎn)單問題，雙循環(huán)需要貫徹到社會(huì)再生產(chǎn)的全過程，生產(chǎn)、分配、流通、消費(fèi)四個(gè)環(huán)節(jié)：
1.在生產(chǎn)環(huán)節(jié)一定要把產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈、資金鏈這四方面搞的比較健全，以國內(nèi)為主。
2.分配是一定要解決現(xiàn)在收入分配不均衡、發(fā)展不均衡的問題，東中西部、城市農(nóng)村差異那么大，內(nèi)需上不了，內(nèi)循環(huán)就循環(huán)不起來，一定要解決分配相對(duì)合理的問題，我一直強(qiáng)調(diào)分配的問題要在激勵(lì)機(jī)制和社會(huì)均等之間找一個(gè)平衡點(diǎn)，這個(gè)平衡點(diǎn)需要理論家、需要管理者共同探索，平均是不行的，差異太大也是不行的，在分配問題上要做文章
3.流通一定要用現(xiàn)代的科技建立好的流通系統(tǒng)，例如物聯(lián)網(wǎng)使得我們的流通成本大大下降，現(xiàn)在我們的流通成本是很高的。
4.消費(fèi)，不僅僅是消費(fèi)環(huán)境的問題，更重要的是產(chǎn)品是否安全的問題，質(zhì)量是否好的問題，我們要高質(zhì)量的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓消費(fèi)者對(duì)于我們自己的生產(chǎn)消費(fèi)品放心，不至于認(rèn)為國外的好，我們的就不好。此外，還要有好的消費(fèi)環(huán)境，口袋里面要有錢。
因此雙循環(huán)必須在社會(huì)再生產(chǎn)的四個(gè)環(huán)節(jié)都要注意、都要做工作，都要打通，哪里堵點(diǎn)這個(gè)循環(huán)就循環(huán)不好。
雙循環(huán)內(nèi)外循環(huán)相互促進(jìn)，不僅僅是中國和中國以外的關(guān)系，也包括中國一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)和另外區(qū)域的經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)的關(guān)系。所以雙循環(huán)不要從簡(jiǎn)單的國內(nèi)國外來理解，國內(nèi)不同區(qū)域之間，不同省份之間，不同的發(fā)展區(qū)域之間各種各樣的環(huán)套環(huán)，要從這個(gè)環(huán)套環(huán)當(dāng)中來解決雙循環(huán)的問題。
三、對(duì)世界總體發(fā)展趨勢(shì)的看法
有以下四個(gè)觀點(diǎn)：
一是合作是世界的主流，G20會(huì)議的情況以及金磚五國會(huì)議的情況，都說明了這一點(diǎn)，世界需要合作，民粹主義、單邊主義是不得人心，也是不可能成功的。
二是世界經(jīng)濟(jì)處在重要的發(fā)展節(jié)點(diǎn)上，它走向的方向是智能化，因此必須抓住站穩(wěn)第四次工業(yè)革命的是制高點(diǎn)，在智能化上下功夫。
三是像國際歌唱的，世界上從來就沒有什么救世主，必須自立自強(qiáng)，必須把握一定的戰(zhàn)略定力，把自己的事做好，這一點(diǎn)我們是應(yīng)該注意的。
四是一定要堅(jiān)持改革開放，如果改革得好，開放能夠打開得更大，我相信我們還有相當(dāng)長的跨越式發(fā)展的機(jī)遇期，所謂跨越式發(fā)展就是國外還有很多先進(jìn)的東西值得我們學(xué)習(xí)，拿來使用，縮短我們發(fā)展的過程和時(shí)間。這個(gè)跨越式發(fā)展期，我認(rèn)為我們經(jīng)濟(jì)增長速度應(yīng)該在8%左右，這樣的發(fā)展期可能還有十年甚至更長的時(shí)間，我們把握住這個(gè)跨越式的發(fā)展期，我們就有可能完全我們的目標(biāo)。
五中全會(huì)提出來的目標(biāo)任務(wù)是很大的，大家可能也都體會(huì)到了。到2035年人均GDP要達(dá)到中等發(fā)展國家的水平，中等發(fā)達(dá)國家現(xiàn)在人均GDP是三萬美元左右。雖然現(xiàn)在是三萬美元多一點(diǎn)，但中等發(fā)達(dá)國家也不是站在這兒等，按3%的增長速度，我本就應(yīng)該預(yù)計(jì)到中等發(fā)達(dá)國家在2035年是4萬美元以上，由現(xiàn)在一萬美元到四萬美元，這需要多大的努力，這不需要詳細(xì)計(jì)算，但是我相信只要我們按照五中全會(huì)提出各種要求踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事，我們的目的就一定能夠達(dá)到，謝謝各位。
�。ㄗⅲ含F(xiàn)場(chǎng)速記內(nèi)容未經(jīng)本人審核）
【免責(zé)聲明】本文僅代表合作供稿方觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論