參考消息網(wǎng)11月25日?qǐng)?bào)道 據(jù)共同社東京11月23日?qǐng)?bào)道，日本政府陸基“宙斯盾”系統(tǒng)（陸上部署型導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)）的替代方案，引發(fā)了防衛(wèi)省和自民黨部分國(guó)防族議員（指精通國(guó)防領(lǐng)域政策的議員）的激烈爭(zhēng)論。提出異議的國(guó)防族議員表示，如果要將雷達(dá)這一主要裝備從陸上轉(zhuǎn)移至海上，就應(yīng)改變雷達(dá)型號(hào)。對(duì)此，防衛(wèi)省表示，已簽合同的SPY-7雷達(dá)性能優(yōu)越，堅(jiān)持使用既有雷達(dá)毫不讓步。原本要在年底提出的替代方案也可能會(huì)被推遲。

“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”

“這是最合適的選項(xiàng)�！盨PY-7雷達(dá)的制造商美國(guó)洛克希德-馬丁公司負(fù)責(zé)人本月在接受共同社視頻電話采訪時(shí)顯得從容不迫。他還強(qiáng)調(diào)SPY-7可以搭載于“宙斯盾”戰(zhàn)艦，有信心能夠?yàn)槿毡菊�府的決定提供百分百的支持，認(rèn)為即使在海上也沒(méi)問(wèn)題。

報(bào)道稱，對(duì)此，自民黨的佐藤正久等人力推的SPY-6雷達(dá)的開發(fā)商美國(guó)雷神公司負(fù)責(zé)人表示“SPY-7只能應(yīng)對(duì)彈道導(dǎo)彈”，指出其難以應(yīng)對(duì)戰(zhàn)機(jī)、巡航導(dǎo)彈等上空的威脅。該人士推介稱，SPY-6是設(shè)想海上運(yùn)用進(jìn)行的設(shè)計(jì)，“能作出巨大貢獻(xiàn)”。

防衛(wèi)省和國(guó)防族議員分別支持洛克希德和雷神，對(duì)立逐漸呈現(xiàn)“代理戰(zhàn)爭(zhēng)”的局面。

“獨(dú)斷專行”

報(bào)道還稱，引發(fā)對(duì)立的導(dǎo)火索是日本政府6月放棄了陸上部署計(jì)劃。防衛(wèi)省早已決定將原本計(jì)劃用于陸上部署的SPY-7轉(zhuǎn)用于海上設(shè)施。之后委托兩家民間企業(yè)對(duì)相關(guān)運(yùn)用是否會(huì)發(fā)生問(wèn)題進(jìn)行驗(yàn)證。對(duì)于這一判斷，即使是防衛(wèi)省內(nèi)部也有意見質(zhì)疑稱“原本應(yīng)該在決定轉(zhuǎn)用于海上之前進(jìn)行驗(yàn)證，順序顛倒了”。自民黨方面認(rèn)為這反映了“防衛(wèi)省的獨(dú)斷專行”。

美國(guó)海軍新引進(jìn)的45艘“宙斯盾”戰(zhàn)艦計(jì)劃搭載SPY-6也讓國(guó)防族議員得勢(shì)。一名國(guó)防族議員指出“要深化美軍與海上自衛(wèi)隊(duì)的合作，一定是SPY-6更好”，并對(duì)防衛(wèi)省的做法表示懷疑。

“重大慘案”

盡管如此，防衛(wèi)省依然認(rèn)為SPY-7在連續(xù)運(yùn)用時(shí)間、導(dǎo)彈探測(cè)的距離和高度方面與SPY-6相比具有壓倒性優(yōu)勢(shì)，主張不應(yīng)改變雷達(dá)型號(hào)。

報(bào)道稱，與性能差異相比，防衛(wèi)省必須固執(zhí)己見還有其他原因，就是取消合同要支付巨額違約金。防衛(wèi)省就SPY-7和F-35隱身戰(zhàn)機(jī)系統(tǒng)簽訂了1788億日元（約合17.13億美元）的合同。截至10月已總共支付276億日元。如果要拿出多達(dá)數(shù)百億日元的違約金，必將發(fā)展成省內(nèi)的責(zé)任問(wèn)題。提出替代方案的年底期限正在臨近，防衛(wèi)省干部愁眉苦臉地表示：“若對(duì)SPY-7進(jìn)行調(diào)整，將造成與放棄陸上部署相同等級(jí)的重大慘案�！�

另?yè)?jù)共同社東京11月24日?qǐng)?bào)道，多名相關(guān)人士11月24日透露，有關(guān)替代日本政府放棄的陸上部署型導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)陸基“宙斯盾”系統(tǒng)計(jì)劃的主要裝備海上運(yùn)用方案，估算顯示若引進(jìn)兩艘最尖端“宙斯盾”戰(zhàn)艦將花費(fèi)4800億至5000億日元以上。企業(yè)受政府委托開展驗(yàn)證，估算了引進(jìn)成本——與陸上部署所需的4000億日元相比，高出約20%至25%以上。

估算不含引進(jìn)“宙斯盾”戰(zhàn)艦30年的經(jīng)費(fèi)總額。防衛(wèi)省過(guò)去的估算顯示總額高達(dá)約7000億日元。金額遠(yuǎn)高于陸基方案，能否獲得國(guó)民的理解成為今后的課題。