港媒稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月13日，美國司法部指控耶魯大學(xué)通過招生政策，非法歧視亞裔和白人本科申請者。這是特朗普政府對平權(quán)政策發(fā)起的最新攻擊。
據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站8月14日報(bào)道，在給耶魯大學(xué)律師的信中，司法部揚(yáng)言要提起民事訴訟，除非該校同意在即將到來的2020-2021學(xué)年本科招生周期中不采用“種族或民族血統(tǒng)”的錄取因素。司法部要求耶魯大學(xué)在8月27日之前遵照執(zhí)行。
▲資料圖：美國常青藤盟校耶魯大學(xué)校園風(fēng)光。新華社
信中說：“如果耶魯大學(xué)意圖在未來的招生周期中（2021年后）考慮種族或民族血統(tǒng)的因素，那么它必須首先向美國司法部提交一份計(jì)劃，證明它的提議是按照法律要求嚴(yán)格量身訂制的�！�
報(bào)道稱，作為回應(yīng)，這所常春藤盟校表示對自己的招生計(jì)劃感到“自豪”，并拒絕因?yàn)樗f的“毫無道理”和“草率”的指控而對招生計(jì)劃進(jìn)行修改。
報(bào)道指出，平權(quán)政策是旨在增加諸如黑人申請者等系統(tǒng)性邊緣化群體獲得高等教育的機(jī)會的措施。
報(bào)道稱，盡管美國最高法院以前裁定，接受聯(lián)邦資助的教育機(jī)構(gòu)——耶魯大學(xué)就在其中——在招生過程中可以在某些情況下考慮種族因素，但美國司法部說，耶魯?shù)钠綑?quán)政策并沒有“嚴(yán)格量身訂制”，其多樣性目標(biāo)也不是“足夠明顯”。
美國司法部官員在信中寫道：“耶魯大學(xué)的種族歧視給種族背景不夠有利的申請者——尤其是亞裔和白人申請者——帶來不適當(dāng)和不合法的懲罰�！彼麄冞�說，亞裔美國人和白人申請者的錄取機(jī)會是“同等學(xué)歷”非裔美國人的十分之一到四分之一。
美國司法部說，具體而言，耶魯大學(xué)的招生行為違反了1964年《民權(quán)法》第六章的規(guī)定，即在任何接受聯(lián)邦資助的項(xiàng)目或活動中，“禁止基于種族、膚色或血統(tǒng)的歧視”。
司法部在一份聲明中說，這是因一個(gè)亞裔美國人團(tuán)體的投訴而引發(fā)的為期兩年的調(diào)查得出的結(jié)果。司法部沒有說出這個(gè)團(tuán)體的名字。
報(bào)道稱，負(fù)責(zé)民權(quán)事務(wù)的助理司法部長埃里克·德雷班德說：“不存在好的形式的種族歧視這種事。非法將美國人分成不同的種族和族裔集團(tuán)會助長成見、怨恨和分裂�！�
耶魯大學(xué)在一份聲明中“斷然”否認(rèn)了這一指控，并指責(zé)司法部在允許該校提交它要求的所有信息之前就作出了決斷。
耶魯大學(xué)發(fā)言人卡倫·皮爾特說：“假如司法部收到全部這些信息，并對其公平地加以權(quán)衡，那么它就會得出結(jié)論認(rèn)為，耶魯大學(xué)的做法絕對符合幾十年的最高法院先例�！�
報(bào)道提到，在司法部對耶魯提出指控之前，曾有過挑戰(zhàn)哈佛大學(xué)平權(quán)政策的類似努力。那次努力在去年秋天失敗了，當(dāng)時(shí)一名聯(lián)邦法官裁定，哈佛的招生計(jì)劃雖不完善，但符合“憲法要求”。
美國司法部支持由名為“學(xué)生支持公平招生”的反平權(quán)政策倡導(dǎo)組織提起的這一訴訟，并在今年2月提交一份非當(dāng)事人意見陳述，支持該組織對這一裁定提出上訴。
報(bào)道指出，2018年7月，特朗普政府采取行動，廢除了奧巴馬時(shí)代的若干指導(dǎo)原則。這些指導(dǎo)原則鼓勵教育機(jī)構(gòu)在權(quán)衡入學(xué)申請時(shí)考慮申請者的種族背景。美國教育官員和司法官員說，這些原則“超出了憲法要求”。
本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
最新評論