對(duì)特朗普而言，11月3日前拿出“美國(guó)疫苗”是重要的，甚至必須的：這一天是美國(guó)總統(tǒng)大選投票日。
▲資料圖 新京報(bào)我們視頻截圖。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月6日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普聲稱，美國(guó)“可能”在11月3日之前將新冠肺炎疫苗投入使用。
這一說法一經(jīng)曝出，立馬引發(fā)輿論熱議。
特朗普這番表態(tài)，恐怕是美國(guó)針對(duì)本國(guó)疫苗開發(fā)最樂觀的預(yù)期。
“比這一天只會(huì)更早”
當(dāng)天，特朗普接受了常為�？怂�新聞工作的美國(guó)節(jié)目主持人里維拉的專訪。當(dāng)被里維拉問及“新冠疫苗何時(shí)可以投入使用”時(shí)，特朗普表示“會(huì)比今年年底早、可能早很多”。
當(dāng)里維拉追問“比11月3日還早嗎”時(shí)，特朗普表示“我認(rèn)為在某種情況下會(huì)比這一天還早，但最起碼就是在這個(gè)時(shí)候”。
隨后他在白宮表示，對(duì)在11月3日前后新冠疫苗可以投放使用感到樂觀，“這不是為了選舉，而只是為了挽救更多生命”。
和特朗普的樂觀估計(jì)不同，美國(guó)國(guó)家過敏癥與傳染病研究所主任福奇8月5日曾對(duì)路透社表示，如果一切順利，美國(guó)制藥商“可能在2021年初”向市場(chǎng)投放“數(shù)千萬劑”新冠疫苗——這已是他近期一系列相關(guān)言論中最樂觀的口徑。
和特朗普樂觀預(yù)期同日，美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎爾在被MSNBC記者問及“疫苗何時(shí)可以投放市場(chǎng)”問題時(shí)，拒絕透露“預(yù)產(chǎn)期”能否搶在11月3日前，僅表示將“遵循科學(xué)、透明的流程”。
而稍早些時(shí)候，8月3日，世界衛(wèi)生組織（WHO）總干事譚德賽更加直言不諱地警告稱，各國(guó)不能對(duì)疫苗寄托太大期望值，因?yàn)橐呙珉m有研發(fā)出的可能性，但“完美的新冠疫苗或許永遠(yuǎn)也不可能誕生”。
為什么是11月3日
就像許多人指出的，特朗普“并不像他所聲稱的那樣了解衛(wèi)生常識(shí)、防疫和防治新冠”。
畢竟，特朗普治下的美國(guó)，如今穩(wěn)居全球新冠累計(jì)確診數(shù)、累計(jì)死亡數(shù)“雙第一”；在其執(zhí)意“重啟”后，“二次疫情”業(yè)已成為定局。近些日子以來，美國(guó)日新增確診數(shù)也穩(wěn)定在4到6萬例左右。
除此之外，他在疫情肆虐的幾個(gè)月拒絕戴口罩，“代言”過羥氯喹甚至消毒液，就在8月4日接受采訪時(shí)，他還罔顧對(duì)方“這不是事實(shí)”“您算錯(cuò)了”的一再提醒，錯(cuò)誤而執(zhí)著地認(rèn)定“美國(guó)是世界上新冠死亡率最低的國(guó)家”。
這些“前科”，足以讓美國(guó)人和外國(guó)人對(duì)其“11月3日”的美國(guó)疫苗“預(yù)產(chǎn)期”判定，打上巨大的問號(hào)。
但對(duì)特朗普而言，11月3日前拿出“美國(guó)疫苗”是重要的：這一天是美國(guó)總統(tǒng)大選投票日。
盡管他本人和阿扎爾在接受采訪時(shí)均表示“這不是為了選舉”“沒有政治目的”，但即便他的支持者也普遍承認(rèn)，這就是為了選舉和連選連任。
說得更直接些，今年以來，特朗普及其團(tuán)隊(duì)所說所做的各種爭(zhēng)議事件，恐怕沒幾件和選舉無關(guān)。
雖然美國(guó)民調(diào)版本眾多，口徑不一，但幾乎每一個(gè)民調(diào)版本都顯示，特朗普的選情正處于不利狀態(tài)。
事到如今，恐怕特朗普自己也不得不私下承認(rèn)，疫情應(yīng)對(duì)不力，是導(dǎo)致他自3月底以來選情一直處于被動(dòng)境地的根源之一。
為了確保自己的選舉造勢(shì)活動(dòng)需要，為了不讓至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)數(shù)據(jù)繼續(xù)因疫情應(yīng)對(duì)措施而停滯乃至下滑，他勢(shì)必不能停止對(duì)“重啟”的推動(dòng)。
這意味著，他難以通過限制性疫情應(yīng)對(duì)措施去控制“二次疫情”。如果再不能適時(shí)讓“新冠疫苗”橫空出世，他恐怕真就沒什么連任指望了。
不僅如此，其他國(guó)家也在緊鑼密鼓地研發(fā)疫苗，盡管專業(yè)人士多傾向于對(duì)疫苗研發(fā)進(jìn)程給予科學(xué)審慎的態(tài)度，但特朗普的心情和他們迥異。
他必須要讓美國(guó)表現(xiàn)出“贏得疫苗研發(fā)賽跑”的“勝利者”姿態(tài)，以便凸顯出自己是“新冠防疫戰(zhàn)爭(zhēng)”的最大贏家。
光喊口號(hào)，是沒用的
問題是，防疫終究是一個(gè)科學(xué)問題，而不是一個(gè)宣傳問題，一味喊口號(hào)是沒用的。
正因如此，即便特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中大多數(shù)人，也不敢對(duì)他口中“11月3日之前”的“預(yù)產(chǎn)期”隨聲附和。
正如專業(yè)人士分析的，即便屆時(shí)真有疫苗投放使用，根據(jù)現(xiàn)有衛(wèi)生常識(shí)，呼吸類傳染病的防治疫苗，也遠(yuǎn)不能確保每次都能較好地應(yīng)對(duì)疫情的新暴發(fā)，流感疫苗與流感防治間的“糾纏不清”，就是個(gè)明顯的例子。
更何況，在美國(guó)，善于將公共衛(wèi)生問題政治化的，又不僅僅是特朗普或共和黨一家。
8月6日，眾院民主黨人提出立法動(dòng)議，要求美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）和由疫苗及相關(guān)生物產(chǎn)品咨詢委員會(huì)，來自學(xué)術(shù)界、行業(yè)和政府專家組成的小組充分協(xié)商，“確保不會(huì)對(duì)疫苗研發(fā)急功近利”。
翻譯成“易懂的語言”，大概就是：“我們會(huì)盡量不讓新冠疫苗搶在11月3日之前呱呱墜地”。
特朗普的算盤和民主黨的“算法”誰更靈光？這問題得讓“時(shí)間”來給出答案。但歸根結(jié)底，都是一場(chǎng)戲。
最新評(píng)論