印度為何拒美“調(diào)解”邊境爭端？

日前，美國總統(tǒng)特朗普聲稱美國準(zhǔn)備要“調(diào)解和仲裁”中印邊境爭端的表態(tài)，遭到了中印雙方不約而同的拒絕。

5月27日，特朗普發(fā)推特稱：“我們已經(jīng)告訴印度和中國，美國已準(zhǔn)備好、愿意且能夠調(diào)解和仲裁他們激烈的邊境爭端�！贝稳仗乩势沼謱β吠干缬浾咝�稱，他與印度總理莫迪通話討論了南亞國家與中國的邊境緊張局勢，“莫迪對中國的情況并不太滿意�！�

但隨后，特朗普這番言論就被印方“打臉”。印度官員指出：“莫迪總理和特朗普近期沒有接觸，他們上一次談話還是在4月4日，二人討論了羥氯喹問題�！薄�—也就是說，特朗普憑空捏造了與莫迪的“通話”。

印度外交部還明確表示，“中印兩國會通過既定機制和外交方式進(jìn)行直接接觸”。中國外交部發(fā)言人在29日例行記者會上也表示：中印雙方有能力通過對話協(xié)商妥善解決兩國之間的問題，不需要第三方介入。

顯然，印度方面選擇與特朗普保持距離，婉拒美國的所謂調(diào)解。

首先，新德里并不認(rèn)為華盛頓可信。

對于美國如此“熱心”，印度官方?jīng)]有接茬。印媒指出特朗普拿中印邊境摩擦說事，其實更多是說給國內(nèi)選民聽的。

印媒分析認(rèn)為，特朗普可能知道印度不會對他的提議作出反應(yīng)，但還要來“湊熱鬧”，是因為“特朗普只剩下165天的選舉時間，而在美國，已經(jīng)沒有人在制度上相信他”。應(yīng)對新冠疫情失敗后，為了選舉，特朗普已經(jīng)無所不用其極�！督袢沼《取氛f，特朗普認(rèn)為調(diào)解中印爭端可提高大選支持率，美國人口中印度裔和華裔占比達(dá)2.5%以上。

其次，印度外交一貫要拿出“自主”作派，不接受第三方力量尤其是大國介入印度與他國的雙邊問題。

事實上，印度在拒絕美方“插一竿子”方面可謂是“經(jīng)驗豐富”了。去年7月，特朗普也曾聲稱莫迪請求他干預(yù)印巴長達(dá)數(shù)十年的克什米爾問題，當(dāng)時印度就否認(rèn)雙方曾就此進(jìn)行過任何對話，并拒絕特朗普要當(dāng)印巴“和事佬”的要求。

這是由印度外交傳統(tǒng)中的“戰(zhàn)略自主”決定的。長期以來，印度無論哪個政黨執(zhí)政，外交政策選擇基本是保持與主要大國左右逢源的同時強調(diào)新德里的“戰(zhàn)略自主”。

盡管2015年以來印美簽署了一系列安全防務(wù)協(xié)議，“印太戰(zhàn)略”提出之后，印度一方面和美國一道從中各取所需，但另一方面也時時不忘記保持外交自主性，注意和美國保持一定距離。??

▲資料圖片：特朗普（右）與莫迪（法新社）

印度這種表現(xiàn)背后，還有出于借此鞏固自身地區(qū)大國地位、甚至塑造全球性大國形象的考量。比如近來，印度在世衛(wèi)組織問題上的表現(xiàn)也是佐證之一。

就在5月份，莫迪出席了不結(jié)盟運動應(yīng)對新冠疫情的視頻峰會。新德里并沒有如華盛頓期待的那樣，對世衛(wèi)組織施壓。雄心勃勃的莫迪更希望的是扮演關(guān)鍵橋梁角色甚至成為國際組織里的規(guī)則制定者。

最后，需要強調(diào)的是，不愿意被視為“美國棋子”的印度，在中印關(guān)系中，應(yīng)該盡早回到正確之路上來。

正如5月27日中國駐印度大使孫衛(wèi)東與印度青年代表舉行在線交流活動時所表示的，“龍象共舞”才是唯一正確選擇，符合中印兩國和兩國人民根本利益。

    本文首發(fā)于微信公眾號：參考消息。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。