▲美國4月份失業(yè)率飆升，創(chuàng)經(jīng)濟大蕭條以來最高值。視頻來源：新京報我們視頻。

文 | 李厚何

就在兩個月前，美國總統(tǒng)特朗普還自信滿滿地再次將“我為美國創(chuàng)造了低失業(yè)率”，當(dāng)作在11月3日投票的本屆總統(tǒng)大選中自己謀求連選連任最大的籌碼之一。

當(dāng)時的失業(yè)率數(shù)據(jù)也的確支持他這樣做：美國勞工部2月份數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時的失業(yè)率是創(chuàng)歷史新低的3.5%，不僅如此，該月也是美國連續(xù)第113個月就業(yè)率增長和失業(yè)率下降，當(dāng)時甚至反對派都不得不承認，就業(yè)率和股價是特朗普4年任期的兩大亮點。

但僅僅3個月后，美國就業(yè)率就繼多次“熔斷”的美股股指后，創(chuàng)下了令人瞠目結(jié)舌的“斷崖式下跌”奇景。

實際情況可能更糟

4月份勞工部數(shù)據(jù)顯示，美國失業(yè)率高達14.7%，創(chuàng)下自1948年建立現(xiàn)行紀錄標準以來的歷史新高（非正式紀錄顯示，1933年美國失業(yè)率可能達到25%）。

數(shù)據(jù)顯示，過去7周內(nèi)美國申請失業(yè)救濟總?cè)藬?shù)達3350萬，其中僅4月就喪失了2050萬個工作崗位。

勞工局認為，新冠疫情以及為應(yīng)對疫情而不得不采取的各種限制性措施，是導(dǎo)致失業(yè)率飆升的根本原因。休閑及餐飲業(yè)是此次就業(yè)崗位流失的重災(zāi)區(qū)（減少就業(yè)崗位770萬個，其中餐飲業(yè)550萬，住宿酒店業(yè)83.9萬，娛樂休閑業(yè)130萬），其次是零售業(yè)（210萬）和建筑業(yè)（97.5萬）。

實際情況可能比數(shù)據(jù)更糟：美聯(lián)社援引一些專家的分析指出，勞工部統(tǒng)計口徑將“沒有找工作意愿者”剔除在外，很多已經(jīng)倒閉、但4月份仍在發(fā)薪的企業(yè)，其員工被算作“就業(yè)”而非“失業(yè)”，數(shù)以百萬被以“無薪放假”名義實際裁掉的員工未被列為失業(yè)者……

更重要的是，統(tǒng)計截至4月12日，而事實上，在那天之后不論經(jīng)濟或就業(yè)都每況愈下。

當(dāng)特朗普團隊自此次大選競選周期開啟后，駕輕就熟地祭起“相信我，我會繼續(xù)給美國帶回就業(yè)機會”這個4年前曾將他一舉送入白宮的法寶時，他絕不會想到，會有演砸的一天——事實上，特朗普的團隊在年初還把失業(yè)率這個敏感的問題，當(dāng)作特朗普在密歇根、威斯康辛、佛羅里達等“搖擺州”競選廣告投放的“主打點”。

熱衷數(shù)據(jù)統(tǒng)計的美國人，包括特朗普自己，不會不知道，失業(yè)率對總統(tǒng)大選意味著什么：1932年的高失業(yè)率讓謀求連任的胡佛輸給了小羅斯福，1992年的克林頓、2008年的奧巴馬則都是利用時任總統(tǒng)或執(zhí)政黨在大選年的高失業(yè)率，為自己爭取到勝選的機會。在前任奧巴馬本已很低的失業(yè)率基礎(chǔ)上再創(chuàng)新低，更是特朗普和共和黨一直掛在嘴邊的業(yè)績。

可此時此刻，業(yè)績突然“秒變”污點，特朗普和共和黨該怎么辦？

▲資料視頻。特朗普稱將叫停移民入美：為保障美國公民就業(yè)。視頻來源：新京報我們視頻。

特朗普有哪些牌

特朗普似乎仍然信心十足，他在5月8日對�？怂�新聞稱“相信我，我會把就業(yè)機會帶回來”，“甚至民主黨人都不會因為這一數(shù)據(jù)而責(zé)怪我”。

但更讓人相信的，或許是他的“甩鍋能力”——這也是他手中的“牌”。

如共和黨戰(zhàn)略分析家麥登所言，將失業(yè)率上升歸咎于前所未有的疫情，而非自己的執(zhí)政不力，是特朗普的慣有策略。

但即便麥登也承認，這樣做“需要向選民提供一份詳細的恢復(fù)就業(yè)路線圖，并確保民主黨人和共和黨人協(xié)調(diào)一致”，這在大選年實難做到。

更多人則指出，特朗普自疫情開始以來雷語連連，且動輒和各州、公共衛(wèi)生專家“頂�！保�想讓更多人相信他，似乎并不那么容易。

特朗普還有一張“牌”叫“重啟”。既然失業(yè)率突然高漲可以歸因于疫情，那重啟自然能模糊很多社會問題。正因如此，特朗普才不顧一切地為重啟快馬加鞭，不惜甘冒二次疫情擴散的風(fēng)險。

目前重啟已在美國各地步調(diào)不一地拉開序幕，“不重啟經(jīng)濟會遭殃”也成為方方面面的共識，但“為重啟能付出怎樣的代價”卻是莫衷一是的問題。

上周在新增確診和死亡數(shù)明顯下降基礎(chǔ)上，“重啟第一”的理念被更多人接受，但本周重新反彈的數(shù)據(jù)，卻讓更多人開始懷疑，重啟的步伐是否有點快得過頭。

不管怎么說，就算特朗普繼續(xù)嘴犟不認，大蕭條以來最嚴重的失業(yè)數(shù)據(jù)卻是確鑿無疑的事實。

□李厚何（專欄作者）

    本文首發(fā)于微信公眾號：新京報。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。