和訊網(wǎng)消息 2019年12月6-9日，以“全球格局變化下的應(yīng)對與抉擇”為主題的第八屆“三亞·財經(jīng)國際論壇”在三亞海棠灣保利瑰麗酒店召開，本屆論壇由三亞市人民政府指導(dǎo)，《財經(jīng)》(博客,微博)雜志、財經(jīng)網(wǎng)(博客,微博)和《財經(jīng)智庫》主辦，中國保利集團戰(zhàn)略支持，北京中藝基金會特別支持，和訊網(wǎng)作為特邀媒體全程直播。

　　在“全體大會：中美關(guān)系何處去”論壇上，主持人張燕冬講到：今年是中美建交40周年，回顧這40年，中美關(guān)系或許從來沒有一帆風(fēng)順，但是在中美建交前后，以及1989年之前，可謂蜜月期，但即使在中美建交的時期，我們也存在著臺灣問題。但是，如今我們看到了中美關(guān)系變得越來越嚴峻、復(fù)雜、不可預(yù)測。大家現(xiàn)在越來越熟悉一個名詞“脫鉤”。最近基辛格到了中國，他留下了一句話，他說“中美關(guān)系只到了冷戰(zhàn)的山腳，倘若熱戰(zhàn)爆發(fā)，后果將比第一次世界大戰(zhàn)還要嚴重�！蔽覀兙烤鼓懿荒苷业揭粭l新的相處之路，中美還會有新的依托嗎？這種競爭遠高于合作的趨勢正在被我們看到。請百家從歷史的角度分析一下，我們歷史上遇到中美的沖突是怎么解決的？

中共中央黨史研究室原副主任 章百家

　　中共中央黨史研究室原副主任章百家在論壇上針對該問題回答到：

　　最近不斷地在講中美關(guān)系，我們?nèi)齺喺搲�這幾年每年都有，幾年以前我們是對中美關(guān)系的發(fā)展趨勢表示擔(dān)心，前一兩年，基本上是希望提出一點建議，能夠避免關(guān)系下滑，到現(xiàn)在認為肯定下滑了，下滑的速度超過我們原來最壞的設(shè)想。

　　在未來兩年，中美之間斗一斗已經(jīng)是不可避免的，而且這可能是一個長期過程。但現(xiàn)在有一個問題，就是雙方斗的目標(biāo)是什么？這個斗就是準備破裂，還是準備以斗爭求團結(jié)？這是一個很大的問題。

　　中美兩國有相互處理關(guān)系的非常豐富的經(jīng)驗，我們曾經(jīng)疏遠過，也曾經(jīng)有過短暫的戰(zhàn)時同盟，也有長達十多年的對峙，也有雙方關(guān)系正常化的過程，以及正�；�之后40年的發(fā)展，中美關(guān)系經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨是很多的，這些經(jīng)驗里在今天有哪些最值得我們借鑒的？最重要的一條，中美關(guān)系不管處在什么狀態(tài)，都要留有余地。有一點大家可能不太清楚，過去中美關(guān)系雖然有過尖銳對立，但兩國領(lǐng)導(dǎo)人在處理兩國關(guān)系的時候都是留有余地的，并不是像我們在媒體上看到的那種斗斗斗。比如中國革命最關(guān)鍵的時期，我們常說的解放戰(zhàn)爭時期，毛澤東嚴厲地批評美國的政策是扶蔣反共，但在那個時代，美國確實也是扶蔣反共，但它的政策是政治上無條件支蔣，軍事上的援助有限，堅守一條底線就是不介入中國大陸，毛澤東也有一條底線，就是君子動口不動手，盡可能非常謹慎地對待所有和美國有可能發(fā)生軍事沖突的問題，避免刺激美國干涉中國的內(nèi)政。

　　朝鮮戰(zhàn)爭時期，可以說美國有一個比較大的誤判，美國越過三八線超越了中國的底線，中國就派出了志愿軍。但這個過程，美國也實際上保留了一條底線，就是避免把戰(zhàn)爭擴大到中國的大陸。我們現(xiàn)在常說的一句話其實是錯的，就是美國說朝鮮之戰(zhàn)爭是一場錯誤時間錯誤地點和錯誤的對手進行的戰(zhàn)爭，這不是原話，原話有一個前提，這個前提就是，如果美國把戰(zhàn)爭擴大到中國大陸，就是在錯誤的時間錯誤的地點和錯誤的對手發(fā)生了一場戰(zhàn)爭。我們不要把這個弄混了。經(jīng)過那次較量以后，中美雙方在處理雙方關(guān)系的時候都是非常謹慎的，但有一點，當(dāng)一方放出緩和信號的時候，對方未必接受，比如1954年，周恩來總理表示中國人民不愿意和美國人民打仗，美國并沒有立刻接受中國的緩和信號，60年代的時候，美國也多次釋放了緩和信號，中國也沒有接受，直到文化大革命，一個看起來最極端的時期，中國的外交政策發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。為什么會發(fā)生這個轉(zhuǎn)變？我覺得一種互相有時候需要斗一斗，通過斗，雙方都了解了對方的能耐和自己的能耐，力量的限度在什么地方，中國長期擔(dān)心的是美國侵略中國，美國長期擔(dān)心的是中國在東南亞搞共產(chǎn)主義擴張。到了60年代末70年代初，中國看清了，美國連越戰(zhàn)都打不贏，不可能把戰(zhàn)爭擴大到中國，美國也看清了，中國文革，自己的事都弄不過來，沒有力量擴張。雙方都認識了對方力量的限度，互信才有一個基礎(chǔ)。

　　今天可能中美之間也面臨著這樣的問題，要重建互信可能也有對雙方力量相互認識的過程。在這個階段最重要的有兩件事：第一、危機管控。這是中美之間目前還比較缺乏的。過去冷戰(zhàn)時代，美蘇之間的危機管控還是做的比較好的。現(xiàn)在中美之間發(fā)生傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的可能性，也許不太大，但是在高科技條件下，有些戰(zhàn)爭可能不以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的形式出現(xiàn)。比如網(wǎng)絡(luò)的攻擊，那種帶來的損失可能瞬間就會超過以往戰(zhàn)爭帶來的損失，對戰(zhàn)爭的新形式需要特別加以警惕。

　　第二、從中美兩國來講，雙方關(guān)系好和關(guān)系壞，很大程度上取決于雙方對世界前景的判斷是完全相反的，還是可以達成一致的。我覺得對中美兩個大國來說，處理雙方關(guān)系，不僅僅是個雙邊問題，而且是個全球性的問題，更需要從全球的視角來考慮中美關(guān)系的未來。

　　張燕冬：非常感謝百家，你提到了雙方要留有余地，就是在對抗的時候，從歷史上來講，咱們還是保持了一種關(guān)聯(lián)。波明父親華沙談判的時候就是中美對抗非常嚴重的時候。講到通過對抗的階段，可以看到雙方的限度以及雙方的能耐，在這種過程當(dāng)中，雙方對彼此的認知更清楚，對自己的認知也更清楚了。中美的媒體都叫的很響，對立的現(xiàn)象很明顯，至少在媒體，經(jīng)過一段時間之后，雙方會不會冷靜下來理性去看？

　　章百家：處理中美關(guān)系的時候會有一個問題，就是我們的輿論是不是能夠同時反映不同的聲音，我們面臨一個問題，從信息化以來，特別是自媒體發(fā)展以來，中國和美國的情況可能不太一樣，但在自媒體里有一個特點，就是某種觀點自我強化，越來越極端，在公共媒體上，也會出現(xiàn)一種情況，就是越來越一邊倒，公共媒體不再能夠反映多種不同的聲音，我覺得這是雙方需要注意的問題。我覺得各種不同的聲音都反映出來，都能聽到，我們才能保持一個客觀理性的判斷。