作者: 知一
2019年的壓力,不少行業(yè)都有體會。但為了吸引優(yōu)秀人才,雇主們?nèi)云幢M全力,以加薪的方式表示誠意。
專注于市場薪酬數(shù)據(jù)分析的互聯(lián)網(wǎng)科技公司“薪智”近日發(fā)布《2019三季度市場薪酬數(shù)據(jù)白皮書》(下稱《薪酬白皮書》)。數(shù)據(jù)顯示,剛剛過去的第三季度,調(diào)查的互聯(lián)網(wǎng)、金融、房地產(chǎn)、消費(fèi)品、教育、醫(yī)藥、制造等行業(yè)的薪酬都有不同程度上升,但漲薪率有所不同。
其中,第三季度漲薪較快的行業(yè)為教育行業(yè),崗位漲薪率是17.74%;緊隨其后的是醫(yī)藥行業(yè),漲薪率達(dá)14.11%;ヂ(lián)網(wǎng)、金融、消費(fèi)品、房地產(chǎn)和制造業(yè)的漲薪率分別為9.64%、8.52%、7.71%、5.22%和5.18%。
這里的行業(yè)漲薪率,主要采集在2019年第三季度調(diào)薪的公司數(shù)據(jù),核算漲薪后相較于該崗位上年度同比變化率。這份報(bào)告的調(diào)研范圍覆蓋北上廣深及主要二、三線城市,共計(jì)14950家企業(yè)。
分行業(yè)看,金融行業(yè)漲薪率雖然仍保持在8.52%,但首次跌破10%,而且趨勢是持續(xù)下跌,特別引人關(guān)注。
金融行業(yè)監(jiān)管逐步收緊,行業(yè)的整頓從2017年底一直持續(xù)到現(xiàn)在,在國家“聚焦主業(yè)”的政策引導(dǎo)下,各家金融機(jī)構(gòu)都在擠壓泡沫,重新梳理業(yè)務(wù)線。由此,金融業(yè)漲薪率也處于持續(xù)下降趨勢。2018年第二季度為15.72%,直到2019年第三季度降為8.52%。
另一個引人關(guān)注的是房地產(chǎn)行業(yè),第三季度漲薪率下降到5.22%,接近制造業(yè)。去年第二季度,房地產(chǎn)業(yè)漲薪率還有9.9%,在2018年第四季度探底4.17%之后,2019年第一、二季度略有上升,分別為6.97%和7.71%,到第三季度又轉(zhuǎn)為下跌。
在“房住不炒”大背景下,房地產(chǎn)行業(yè)受到國家宏觀調(diào)控和地方政策限制,甚至部分房企出現(xiàn)負(fù)增長,一些房產(chǎn)公司尋求轉(zhuǎn)型和新的利潤增長點(diǎn)。房地產(chǎn)的弱周期恐怕還要持續(xù)一段時(shí)間。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)漲薪率跟房地產(chǎn)行業(yè)走勢相同,也經(jīng)歷了先抑、后揚(yáng)、再抑的過程;ヂ(lián)網(wǎng)行業(yè)在2018年第二季度漲薪率達(dá)到14.05%,此后一直下滑到2018年第四季度的9.17%。探底后,2019年第一、二季度較去年相比略有上漲,到三季度上漲乏力,漲薪率對比去年同期略有下降,為9.64%。
教育和醫(yī)藥行業(yè)是受經(jīng)濟(jì)下行影響不太大的兩個行業(yè)。數(shù)據(jù)顯示,第三季度教育行業(yè)漲薪率高達(dá)17.74%,醫(yī)藥行業(yè)漲薪率保持在14.11%。
醫(yī)藥行業(yè)今年不僅不受市場預(yù)期疲軟影響,今年第三季度的漲薪率反而較2018年的13.71%略有上升。
教育行業(yè)雖然跟去年第三季度的21.5%相比有所下降,但漲薪率依然保持堅(jiān)挺。當(dāng)大部分行業(yè)受經(jīng)濟(jì)形勢影響開始下跌之時(shí),教育行業(yè)受“二孩政策”加持,市場需求依舊保持穩(wěn)定增長。
《薪酬白皮書》還以北京為基數(shù)1,其他城市結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、共同行業(yè)特征崗位薪酬數(shù)據(jù)以及特色行業(yè)薪酬差異水平,計(jì)算出“城市差異系數(shù)”,以此反映城市之間的薪酬競爭力排名。
從第三季度數(shù)據(jù)可以看出,超一線城市的人才聚集效應(yīng)更強(qiáng)。北上深已經(jīng)和第四名廣州拉開了較大差距。顯然在經(jīng)濟(jì)增長下行壓力的情況下,大城市的資源優(yōu)勢更加明顯。反觀二線城市,城市之間的差距逐漸縮小。從城市數(shù)據(jù)角度看,以第三產(chǎn)業(yè)為主的城市競爭力較強(qiáng),其中互聯(lián)網(wǎng)、金融、教育行業(yè)為主要競爭力來源。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論