每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)記者 丁舟洋 畢媛媛 實(shí)習(xí)編輯 杜毅
“我是死都想不到視覺中國(000681)也能有公關(guān)危機(jī)，一般不應(yīng)該是他給別人帶來危機(jī)嗎?”作為常常給別人發(fā)索賠函的平臺(tái)，這一次視覺中國成為公眾口誅筆伐的焦點(diǎn)。
女演員莫小奇昨日（4月11日）在微博上稱，“我自己的平臺(tái)，發(fā)我自己的照片，結(jié)果還收到通知要求我付版權(quán)費(fèi)，有點(diǎn)健忘我什么時(shí)候授權(quán)過貴平臺(tái)？@視覺中國影像”。
“感覺有點(diǎn)懵。”莫小奇對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾哒f。每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾唠S即采訪莫小奇公司方面的法律顧問王小艷律師了解到，實(shí)際上莫小奇劇照的版權(quán)歸劇組方所有。莫小奇公號(hào)發(fā)布這些照片，已經(jīng)有了劇組的授權(quán)。莫小奇公司方面稱，劇組并未將劇照授權(quán)給視覺中國，這張圖是如何流傳上去的不得而知。
“你要求別人付費(fèi)，必須證明東西是自己的�！蓖跣∑G說，“而且從法律上講，即便圖片的版權(quán)方把圖排他授權(quán)給視覺中國，視覺中國作為商業(yè)行為想出售圖片以牟利，因?yàn)樯婕氨粩z影對(duì)象肖像權(quán)，需征得被攝影對(duì)象的許可，否則就是侵犯肖像權(quán)�！�
“劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并沒未授權(quán)過視覺中國”
去年，視覺中國向莫小奇公司發(fā)郵件稱，該公司的公眾號(hào)里用了數(shù)張版權(quán)所屬視覺中國的照片，要求付費(fèi)，否則起訴。作為律師，王小艷與視覺中國的人見面了。
王小艷要求視覺中國出示版權(quán)授權(quán)證據(jù)，對(duì)方說：“既然找到你們，肯定是有授權(quán)的，只是因?yàn)槭跈?quán)太多，查找比較麻煩。而且那也是到法院階段出示，現(xiàn)在是協(xié)商�！�
協(xié)商的結(jié)果，就是視覺中國給了一個(gè)“套餐費(fèi)用”。“如果愿意合作，可以低價(jià)購買數(shù)十張圖的使用權(quán)，幾千元即可。如果不購買套餐，視覺中國就要走法律途徑，法院判決可能是幾千元一張圖�！蓖跣∑G說。
“我們轉(zhuǎn)達(dá)給客戶，他們也同意購買，因?yàn)榭蛻暨�是比較重視版權(quán)的，公眾號(hào)不可避免要使用一些圖片，為了避免日后麻煩。我們也就沒有深究，當(dāng)時(shí)想的是，視覺中國是個(gè)大公司，不會(huì)沒有版權(quán)授權(quán)就問人要錢�！�
4月10日，視覺中國又聯(lián)系了莫小奇公司，稱上次購買發(fā)來的幾十張圖片使用權(quán)，截止目前都用完了，需要續(xù)費(fèi)。一年多的時(shí)間里用了視覺中國的哪些圖片？視覺中國向莫小奇公司出具了一份使用報(bào)告，莫小奇公司驚訝地發(fā)現(xiàn)，其中竟然有自己的劇照。
“如果不是因?yàn)檫@里面有劇照，我們這次可能還會(huì)毫無懷疑地認(rèn)為視覺中國是這幾十張圖片的版權(quán)所有者�！蓖跣∑G說，“而這次我們覺得有問題，因?yàn)槟∑嬖趨⒀菰搫r(shí)，明確與劇組方以合同的方式約定，劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并未授權(quán)過視覺中國�！�
因此不排除這樣的情況，視覺中國根本沒有這些劇照的版權(quán)，“蓋個(gè)戳”就放在自己的平臺(tái)上賣錢。
央視網(wǎng)發(fā)表評(píng)論認(rèn)為，視覺中國的主要問題在于：一、以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐。比如，黑洞照片的著作權(quán)人已經(jīng)開放版權(quán)，視覺中國卻假模假式對(duì)外收費(fèi)，事實(shí)上視覺中國將大量海外開放版權(quán)的照片“占為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢配圖。
打著著作權(quán)的旗號(hào)四處維權(quán)，卻完全不顧被拍攝對(duì)象的肖像權(quán)侵害問題
知名專欄作家六神磊磊在視覺中國上搜了下自己的名字，出來了十九張圖。圖片基本信息顯示，該圖片未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)。
“攝影師想傳到上面想賺點(diǎn)小外快，情感上可以理解�！绷窭诶趯�(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎荆暗珗D片的完整權(quán)益是由版權(quán)和肖像權(quán)共同組成的�，F(xiàn)在是版權(quán)擁有者和代理商坐地要價(jià)了，肖像權(quán)和物權(quán)所有者一無所知。”
事實(shí)上，無論明星還是普通人，都有肖像權(quán)。即便咱們普通人被拍了張照，如果攝影師把圖傳給視覺中國，視覺中國沒有經(jīng)過被拍攝對(duì)象的肖像權(quán)授權(quán)，進(jìn)行圖片售賣這種商業(yè)行為，那么也涉及侵犯肖像權(quán)。
“30年前的《民法通則》就明確規(guī)定：未經(jīng)公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊涂，打著著作權(quán)的旗號(hào)四處維權(quán)、訴訟，但是完全不顧被拍攝對(duì)象的肖像權(quán)的侵害問題�！毖胍暰W(wǎng)報(bào)道稱。
數(shù)位接近演藝明星的業(yè)內(nèi)人士向每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾咛拐\：“類似莫小奇劇照被視覺中國要求支付版權(quán)費(fèi)的這類事情并不罕見。”但大多數(shù)公司都注意版權(quán)，在面對(duì)視覺中國要求的“套餐”時(shí)，會(huì)以和為貴，支付一定的費(fèi)用換取一部分照片的使用權(quán)。
“一般藝人或公司花錢請(qǐng)攝像師拍照，會(huì)規(guī)定好版權(quán)所有，如果攝像師擅自將未經(jīng)藝人或公司方面確認(rèn)過的照片傳到視覺中國上，就涉嫌違法�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示。
此外，藝人是種大多對(duì)外在形象有著高要求的職業(yè)，拍攝角度不當(dāng)或者表情管理松懈時(shí)就被看不見的相機(jī)“抓拍”到，在素材包海量的視覺中國里存在大量藝人不美觀的照片。網(wǎng)友一度戲稱視覺中國為“明星照妖鏡”。
有消息稱，視覺中國會(huì)以此類照片當(dāng)做籌碼去與藝人工作室或者經(jīng)紀(jì)公司談判，要求支付版權(quán)費(fèi)，否則照片將被上傳。
但每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾呦蚨辔凰嚾私?jīng)紀(jì)人、工作公司求證，都并沒有證實(shí)到視覺中國會(huì)以藝人“丑照”為籌碼以收取“套餐費(fèi)”的說法�！八嚾藢⑿蜗蠊芾碜鳛楣ぷ�，公關(guān)團(tuán)隊(duì)整天在網(wǎng)上管理照片，有時(shí)候看到藝人形象不好的照片會(huì)要求刪除，為達(dá)成訴求不排除用花錢的方式�！薄岸曈X中國以‘丑照’為要挾的做法，我們倒是沒經(jīng)歷過，都是人傳人，無一手消息�！庇耙晱臉I(yè)者對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾弑硎尽?/P>
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論