加拿大男子走私毒品獲死刑 解讀：有新罪重審可加重處罰

　　新京報訊（記者 王�。�2019年1月14日，遼寧省大連市中級人民法院以走私毒品罪，判處加拿大籍被告人羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。據(jù)法院通報，該被告人一審獲刑15年，上訴后案件被發(fā)回重審。業(yè)內(nèi)人士認為，重審過程中，檢方補充了新的犯罪事實，法院依法可加重對其處罰。

　　加拿大籍被告人羅伯特· 勞埃德· 謝倫伯格因犯走私毒品罪被依法判處死刑。大連中院官方微博

　　法院：加拿大籍被告人走私毒品222余千克 系主犯

　　據(jù)大連中院通報，2018年11月20日，大連市中級人民法院一審以走私毒品罪判處謝倫伯格有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣15萬元，驅(qū)逐出境。謝倫伯格不服，提出上訴。2018年12月29日，遼寧省高級人民法院依法公開開庭審理，裁定將案件發(fā)回原審法院重新審判。大連市人民檢察院補充起訴了新的犯罪事實。

　　大連市中級人民法院經(jīng)審理查明，凱姆、史蒂芬與“周先生”（均在逃）等人實施有組織的國際販毒活動，控制中國境內(nèi)平安銀行(000001,股吧)、招商銀行(600036,股吧)的兩個賬戶，為其毒品犯罪提供資金支持。2014年10月中旬，凱姆雇用翻譯許某為其工作，指使許某到大連市租賃倉庫、訂購輪胎，接收“周先生”、簡祥榮（因運輸毒品罪、非法持有毒品罪被另案判處無期徒刑）從廣東省運往大連市的藏有222包冰毒的20噸塑料顆粒并放入倉庫，同時告知許某，將委派一名外籍人士處理此批貨物。

　　2018年11月19日，凱姆指派謝倫伯格到大連與許某會合，擬將毒品藏匿在輪胎內(nèi)膽中走私至澳大利亞。此后，謝倫伯格要求許某帶其購買了用于將毒品與輪胎內(nèi)膽重新包裝的工具，訂購了輪胎、內(nèi)胎和二手集裝箱。謝倫伯格查看貨物、評估工作量后，將船期由2018年11月更改為12月。2018年11月27日下午，謝倫伯格給麥慶祥（因運輸毒品罪被另案判處死刑，緩期二年執(zhí)行）打電話，要求其幫助另找倉庫存放毒品。麥慶祥隨后給大連倉儲經(jīng)營商戶打電話聯(lián)系倉庫事宜。

　　2018年11月29日，許某向公安機關(guān)報案。謝倫伯格察覺后，于2018年12月1日凌晨離開酒店前往大連機場準備逃往泰國。途中，謝倫伯格扔掉手機SIM卡、更換新的SIM卡。當日13時，飛機經(jīng)停廣州時，謝倫伯格被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，公安機關(guān)查獲的222包冰毒凈重222.035千克。

　　大連市中級人民法院認定，被告人謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動，伙同他人走私冰毒222.035千克，其行為構(gòu)成走私毒品罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，謝倫伯格系主犯，且系犯罪既遂。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的嚴重危害程度，依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，以走私毒品罪判處被告人謝倫伯格死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。審判長在宣告判決時，當庭告知被告人如不服本判決，有權(quán)在接到判決書第二日起十日內(nèi)向遼寧省高級人民法院提出上訴。

　　律師：重審不加重刑罰前提是“沒有新的犯罪事實”

　　根據(jù)《刑事訴訟法》的236條規(guī)定，“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，對原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

　　237條則規(guī)定“第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。”

　　北京星權(quán)律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)部負責(zé)人李楠律師表示，通過通報可以發(fā)現(xiàn)，案件發(fā)回重審后，“檢方補充起訴了新的犯罪事實”，同時法院還查明了被告人有“犯罪既遂”的情形，這意味著檢方補充新的犯罪事實進行起訴，法院重審后確認其犯罪既遂，據(jù)此，法院加重了對被告人的處罰。《刑訴法》規(guī)定的發(fā)回重審不加重刑罰的前提是，“沒有新的犯罪事實”，那么在本案中有新的犯罪事實的情況下，法院根據(jù)檢方起訴加重處罰是符合法律規(guī)定的。

　　新京報記者 王巍

　　編輯 潘佳錕 校對 陸愛英